Приговор № 1-22/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р Дело №1-22/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 04 мая 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Иколенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шумячского района Смирновой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кургузова В.М., представившего удостоверение №123 и ордер №21 от 26.02.2018 года,

при секретаре Карезо М.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 08.10.2017 года, ранее судимого:

- 05.04.2010 г. Шумячским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 26.05.2011 г. срок изменен – к отбытию 5 лет 10 месяцев. Освободился 29.07.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 16.07.2014 года;

- 21.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №51 в МО «Шумячский район» Смоленской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 06.10.2017 года до 08 часов 27 мин. 07 октября 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ФИО3 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В период с 16 часов 06 октября 2017 года до 08 часов 27 минут 07 октября 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая наступления этих последствий, с преступной неосторожностью относясь к возможному наступлению смерти последней, умышленно, в быстрой последовательности друг за другом руками, ногами, а также деревянным поленом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО3 не менее 8 ударов в область задней и правой боковой поверхности грудной клетки, а также не менее 45 ударов в область головы, туловища и конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде 6 кровоподтеков и ссадины передней поверхности грудной клетки, 5 кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, переломов ребер справа 2, 5 и 6 по задней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры, с 3 по 6 и 8,9 по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры, переломов ребер слева с 3 по 10 по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры, 4-х ран задней поверхности нижней доли левого легкого, кровоизлияния в левую плевральную полость объемом около 400 мл, в правую – объемом около 100 мл, 2-х ран затылочной области головы справа, закрытого оскольчатого перелома костей носа, с кровоподтеком лица в области спинки носа с переходом на окружности обоих глаз и ссадиной лица в области спинки носа, 5 ран лица в лобной области, раны лица в области верхней губы с кровоподтеком лица в области верхней губы, поверхностной раны лица в области правой щеки, 3-х кровоподтеков лица в лобной области справа, в области левой щеки, в подбородочной области, 6 ссадин лица в лобной области справа, в левой скуловой области, 3-х ссадин шеи, кровоподтека и ссадины живота, кровоподтека и ссадины области таза слева, 4-х кровоподтеков ягодиц, 11 кровоподтеков левого плеча, левого локтевого сустава, кистей, бедер, правого коленного сустава и правой глени, 2-х кровоподтеков и 2-х ссадин левого предплечья, кровоподтека и ссадины левого коленного сустава, которые произошли в быстрой последовательности друг за другом незадолго до наступления смерти от сильных ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Общее количество травматических воздействий не менее 53.

В результате преступных действий ФИО1, от полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте происшествия в период с 16 часов 00 минут 06.10.2017 года до 08 часов 27 минут 07.10.2017 года.

Смерть ФИО3 наступила в результате повреждений грудной клетки, сопровождавшихся множественными двухсторонними переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры и ранениями левого легкого с кровоизлияниями в плевральные полости с развитием тяжелого травматического шока, что вызвало резкое нарушение функции центральной нервной системы, остановку дыхания и сердца. Согласно заключению эксперта № от 18.01.2018 года подобные повреждения грудной клетки квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления именно смерти последней.

Кроме того, ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде ран затылочной области головы, ран лица в лобной области, раны лица в области верхней губы с кровоподтеком лица в области верхней губы, закрытого оскольчатого перелома костей носа с кровоподтеком лица в области спинки носа с переходом на окружности обоих глаз и ссадины лица в области спинки носа, которые согласно заключению эксперта № от 18.01.2018 года у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины передней поверхности грудной клетки, поверхностной раны лица в области правой щеки, кровоподтеков лица в лобной области справа, в области левой щеки, подбородочной области, ссадин лица в лобной области справа, в левой скуловой области, в области левой щеки и в подбородочной области, ссадин шеи, кровоподтека и ссадины живота, кровоподтека и ссадины области таза слева, кровоподтеков ягодиц, кровоподтеков левого плеча, левого локтевого сустава, кистей, бедер, правого коленного сустава и правой голени, кровоподтеков и ссадин левого предплечья, кровоподтека и ссадины левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от 18.01.2018 года у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не квалифицируются как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 08.10.2017 г. (т.2, л.д.52-54), в качестве обвиняемого (т.2, л.д.59-65, 93-96), из которых следует, что ФИО3 – его супруга. С 2010 года она злоупотребляла спиртными напитками. 06.10.2017 г. около 8 часов ФИО3 трезвая ушла в молочный цех. Он уехал в п.Шумячи и вернулся около 11 час. 30 мин. Ушел за грибами. Когда около 16 час. 30 мин. вернулся, жены дома не было. Она пришла минут через 15-20 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Принесла с собой две бутылки спиртного, села на кухне и начала употреблять спиртное. Он спросил где она взяла спиртное, чтобы знать кому отдавать деньги. Она ответила, что это не его дело. Начали ругаться, ФИО3 стала огрызаться, и он ударил её ладонью по лицу, затем начал избивать кулаками по лицу, голове и телу, нанес около 5-6 ударов. На лице ФИО3 выступила кровь. ФИО3 хотела уйти из дома, пошла в зал дома, как он посчитал за курткой. Он толкнул жену или последняя сама зацепилась о порог, точно не помнит, и ФИО3 упала на пол. Он выволок ФИО3 из зала в кухню и сказал, чтобы занялась домашними делами. ФИО3 начала убегать из дома, он догнал её на крыльце, где несколько раз ударил кулаками по лицу и телу. Его никто не видел. Он запихнул ФИО3 обратно в дом, толкнул, жена упала на пол в кухне. Он несколько раз ударил жену ногами, куда именно и сколько раз не помнит, после чего взял у печи круглую дровину, которой начал бить ФИО3 по ногам, груди и туловищу, наносил сильные удары, сколько нанес ударов не помнит, но палка сломалась, и он кинул её к печке. Когда он перестал бить ФИО3, последняя лежала на полу в кухне и не подавала признаков жизни. Он 3-4 раза руками нажал ФИО3 на грудь, чтобы сделать массаж сердца, похлопал ладонью по лицу, но ничего не помогало. Он понял, что убил жену. Он включил телевизор, а сам сидел в кухне рядом с телом жены. Он выпил 100 грамм самогона и до утра сидел на кухне. 07.10.2017 года около 8 часов он переоделся. Снял с себя черные джинсы, серый свитер, резиновые сапоги, так как эти вещи были грязными и в крови жены. Пошел к фельдшеру ФИО4, сказал, что в доме труп жены. После этого ФИО4 позвонил в полицию. Сам не позвонил, так как не было денег на телефоне. Жену бил из-за того, что она постоянно злоупотребляла спиртным, ничего не делала по дому, могла не ночевать. Он не думал, что мог убить жену и не желал её смерти.

После оглашения показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что родители Т-вы злоупотребляли спиртными напитками. Вместе с ними она не проживала. С матерью постоянно созванивалась по мобильному телефону. Скандалы происходили в семье каждый раз, как только отец выпивал. Отец бил мать. Мать жаловалась ей, что отец её бьет. О смерти матери она узнала от фельдшера ФИО4 утром 7 октября 2017 года и поехала к родителям. По приезду увидела мать, которая лежала на кухне, ногами в зал. Рядом с головой матери была кровь. На лице раны, руки синие. Она поняла, что это отец избил мать, так как драки у них было часто. Отец ей сказал, что мать пришла домой пьяная около трех часов ночи и умерла.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что около 8 часов 7 октября 2017 года к нему домой пришел ФИО1 и сказал, что у него труп, умерла жена. Он спросил, есть ли телесные повреждения у жены, на что ФИО1 ответил, что старые. После этого он позвонил в полицию и дочери Т-вых. Затем он пошел в дом ФИО5. Там уже находились сотрудники полиции. На пороге дома увидел кровь. Он зашел в дом и увидел на полу в кухне тело ФИО3, под головой которой было много крови. ФИО1 часто избивал свою жену. Они оба злоупотребляли спиртными напитками. ФИО3 жаловалась ему, что муж её избивает.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что она по соседству проживала с Т-выми. 6 октября 2017 года около 17 часов видела, как ФИО3 шла домой. Они поговорили. По внешнему виду было видно, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений у ФИО3 не было. Вскоре видела, как ФИО1 шел домой с грибами. Утром 7 октября 2017 года к ней домой пришел сотрудник полиции, от которого она узнала, что ФИО3 обнаружена мертвой и избитой. ФИО1 часто избивал жену.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2017 года утром на работе узнал о смерти ФИО3 Накануне он видел ФИО3 на работе в молочном цеху, трезвую, без телесных повреждений. Т-вы злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 избивал жену, она ходила с синяками на лице.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании. из которых следует, что ФИО3 работала у него на ферме. В начале 2017 года ФИО3 уволилась, так как употребляла спиртные напитки. На работу ФИО3 часто приходила с синяками, говорила, что её избивает муж.

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного пункта полиции о поступлении в 8 час. 27 мин. 07.10.2017 года сообщения фельдшера Гневковского ФАП о смерти ФИО3 (т.1. л.д.49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления по сообщению об обнаружении трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом <адрес>, в котором в кухне на полу, ногами в сторону дверного проема, ведущего в зал обнаружен труп ФИО3 в положении лежа на спине с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты пара резиновых сапог, топор, брюки, свитер, фрагмент палки, вырезы с ковровой дорожки со следами темно-красного цвета и вырезы паласа с пятнами темно-красного цвета, с крыльца на стерильную марлевую салфетку взят смыв вещества красно-коричневого цвета (т.1, л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2017 года в ходе которого у ФИО1 взяты смывы с рук (т.1, л.д.31-34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2017 года, согласно которому у ФИО1 выполнен соскоб буккального эпителия с внутренней стороны щеки (т.1, л.д.59-61);

- протоколом осмотра трупа от 08.10.2017 г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения (т.1, л.д.35-45);

- заключением эксперта № от 16.11.2017 года, согласно которому на вырезе ковровой дорожки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 (т.1, л.д.96-97);

-заключением эксперта № от 21.11.2017 года, согласно которому, на марлевом тампоне обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3;

- заключением эксперта № от 20.11.2017 года, согласно которому на вырезе из паласа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 (т.1, л.д.112-113);

- заключением эксперта № от 25.12.2017 года, согласно которому на поверхности брюк обнаружена кровь ФИО3, происхождение указанной крови от ФИО1 исключено (т.1, л.д.121-127);

- заключением эксперта № от 25.12.2017 года, согласно которому на фрагменте ветки (полена) длиной 32,7 см обнаружены волосы и кровь ФИО3, происхождение указанных волос и крови от ФИО1 исключено (т.1, л.д.134-142);

- заключением эксперта № от 25.12.2017 года, согласно которому на поверхности сапог обнаружена кровь ФИО3, происхождение указанной крови от ФИО1 исключено (т.1, л.д.149-156);

- заключением эксперта № от 25.12.2017 согласно которому на поверхности свитера обнаружена кровь ФИО3, происхождение указанной крови от ФИО1 исключено (т.1, л.д.162-169);

- заключением эксперта № от 26.12.2017 года, согласно которому на поверхностях фрагментов марли со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружена смесь эпителиальных клеток и крови ФИО3 и ФИО1 (т.1, л.д.176-183);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.01.2018 г., в ходе которого осмотрены свитер, резиновые сапоги, брюки, 2 фрагмента деревянного полена, смывы с рук ФИО1, топор, конверт с образцом крови из трупа ФИО3, флакон с фрагментами волос (т.1, л.д.205-226);

- постановлением от 21.01.2018 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свитера, сапог, брюк, двух фрагментов деревянного полена, фрагментов волос, смывов с рук от 21.01.2018 г. (т.1, л.д.227);

- заключением эксперта № от 18.01.2018 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 6 кровоподтеков и ссадина передней поверхности грудной клетки, 5 кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, переломов ребер справа 2, 5 и 6 по задней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры, с 3 по 6 и 8,9 по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры, переломов ребер слева с 3 по 10 по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры, 4 раны задней поверхности нижней доли левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость объемом около 400 мл, в правую – объемом около 100 мл, 2 раны затылочной области головы справа, закрытый оскольчатый перелом костей носа, с кровоподтеком лица в области спинки носа с переходом на окружности обоих глаз и ссадиной лица в области спинки носа, 5 ран лица в лобной области, рану лица в области верхней губы с кровоподтеком лица в области верхней губы, поверхностная рана лица в области правой щеки, 3 кровоподтека лица в лобной области справа, в области левой щеки, в подбородочной области, 6 ссадин лица в лобной области справа, в левой скуловой области, 3 ссадины шеи, кровоподтек и ссадина живота, кровоподтек и ссадина области таза слева, 4 кровоподтека ягодиц, 11 кровоподтеков левого плеча, левого локтевого сустава, кистей, бедер, правого коленного сустава и правой голени, 2 кровоподтека и 2 ссадины левого предплечья, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава.

Все обнаруженные на трупе повреждения имеют признаки прижизненности, так как в зоне их имеются кровоизлияния и произошли в быстрой последовательности друг за другом незадолго до наступления смерти от сильных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть, в том числе руки, ноги, деревянное полено.

Учитывая количество, характер и локализацию повреждений задней и правой боковой поверхности грудной клетки следует считать, что в данном случае в эти области было нанесено не менее 8-10 ударов.

Учитывая количество, характер и локализацию повреждений передней поверхности грудной клетки следует считать, что в данном случае в эту область было нанесено не менее 6-7 ударов.

Учитывая количество, характер и локализацию повреждений волосистой части головы, лица, живота, таза, ягодиц, верхних и нижних конечностей, следует считать, что в данном случае в эти области было нанесено не менее 39 ударов.

Общее количество травматических воздействий не менее 53-56.

Смерть ФИО3 наступила в результате повреждений грудной клетки, сопровождавшихся множественными двухсторонними переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры и ранениями левого легкого с кровоизлияниями в плевральные полости с развитием тяжелого травматического шока, что вызвало резкое нарушение функции центральной нервной системы, остановку дыхания и сердца. Подобные повреждения грудной клетки квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Раны затылочной области головы, раны лица в лобной области, рана лица в области верхней губы с кровоподтеком лица в области верхней губы, закрытый оскольчатый перелом костей носа с кровоподтеком лица в области спинки носа с переходом на окружности обоих глаз и ссадиной лица в области спинки носа у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кровоподтеки и ссадина передней поверхности грудной клетки, поверхностная рана лица в области правой щеки, кровоподтеки лица в лобной области справа, в области левой щеки, подбородочной области, ссадины лица в лобной области справа, в левой скуловой области, в области левой щеки и в подбородочной области, ссадины шеи, кровоподтек и ссадина живота, кровоподтек и ссадина области таза слева, кровоподтеки ягодиц, кровоподтеки левого плеча, левого локтевого сустава, кистей, бедер, правого коленного сустава и правой голени, кровоподтеки и ссадины левого предплечья, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не квалифицируются как вред здоровью.

ФИО3 с повреждениями грудной клетки в виде множественных двухсторонних переломов ребер с повреждениями пристеночной плевры и ранениями левого легкого с кровоизлияниями в плевральные полости непродолжительное время, соизмеряемое несколькими десятками минут могла жить, находиться в сознании, а также самостоятельно совершать какие-либо активные действия, в том числе передвигаться на незначительное расстояние, соизмеряемое несколькими метрами.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в количестве 4,39‰, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1, л.д.199-202);

- заключением эксперта № от 09.10.2017 года согласно которому ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица со ссадиной, которые могли произойти от однократного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета или от удара о таковой, возможно при падении около 2-3 суток тому назад, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.1. л.д.74);

- заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.11.2017 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния ни в состоянии аффекта, ни в ином эмоциональном состоянии не находился (т.1, л.д.86-89).

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что именно ФИО1 в период с 16 часов 07.10.2017 года по 08 часов 27 минут 07.10.2017 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил своей жене ФИО3, используя в качестве оружия деревянное полено, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть ФИО3

ФИО1, причиняя ФИО3 телесные повреждения, предвидел возможность наступления более тяжких последствий, в том числе наступление смерти ФИО3, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Об умысле ФИО1, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют количество телесных повреждений, их локализация (по всему телу потерпевшей), механизм образования, нанесение ударов, в том числе деревянным поленом. Из заключения эксперта № от 18.01.2018 года видно, что смерть ФИО3 наступила в результате повреждений грудной клетки, куда было нанесено не менее 8-10 ударов в области задней и правой боковой поверхности грудной клетки, и не менее 6-7 ударов в область передней поверхности грудной клетки. Общее количество травматических воздействий - не менее 53-56. Все телесные повреждения ФИО3 были причинены в быстрой последовательности друг за другом незадолго до наступления смерти от сильных ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Как пояснял ФИО1 на предварительном следствии, он наносил удары жене ногами, кулаками, деревянным поленом, которое сломалось от ударов, что свидетельствует о значительной силе ударов.

Суд считает установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО1, выразившимися в причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью и наступившими в результате этого последствиями в виде смерти ФИО3

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Как личность ФИО1 главой администрации по месту жительства характеризуется положительно, участковым - как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. Преступление ФИО9 совершил в период условного осуждения, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, по сути, содержащуюся в объяснении ФИО1 от 07.10.2017 года, данном до возбуждения уголовного дела и до задержания по подозрению в совершении преступления (л.д.55), болезненное состояние (л.д.88).

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшей ввиду употребления последней спиртных напитков, явившейся поводом для совершения преступления. Как следует из материалов дела, и ФИО3, и ФИО1 оба длительное время злоупотребляли спиртными напитками, скандалили, дрались. Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии особого режима.

Поскольку особо тяжкое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №51 в МО «Шумяский район» Смоленской области от 21.02.2017 года, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 21 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 (одного) года присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 21 февраля 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – оставить без изменения и срок наказания исчислять с 04 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 08.10.2017 года по 03.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - свитер, сапоги, брюки – передать ФИО1, 2 фрагмента деревянного полена, фрагменты волос ФИО3, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Иколенко