Апелляционное постановление № 10-1-3/2025 10-3/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2024

Мировой судья Серова И.Е. 64 MS0014-01-2024-008121-77

Дело № 10-1-3/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Муратова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Рыжовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 11.12.2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1. 24.07.2014 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 23.01.2018 года;

2. 30.05.2019 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (с учетом статьи 70 УК РФ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.03.2021 года постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 4 дня, наказание отбыто 24.09.2022 года,

3. осужденный 25.07.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто;

осужден:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 25 июля 2024 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>) на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 25 июля 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ время содержание его под стражей с 15 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей и в исправительный центр следовать под конвоем в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Заслушав выступления старшего помощника прокурора Назаркина А.Ю. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, осужденного ФИО1 и его защитника Муратова Д.В., не возражавших относительно изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судья

установил:

ФИО1 совершил девять эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены им на территории города Балаково Саратовской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей, а так же о мере пресечения до вступления в законную силу. В обоснование указывает, что при определении зачета в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с 15 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей и в исправительный центр следовать под конвоем в порядке статьи 60.2 УИК РФ. Вместе с тем, статьей 60.2 УИК РФ предусмотрено, что осужденные к принудительным работам следуют за счет государства или за счет собственных средств к месту отбывания самостоятельно. В связи с чем, исключить из резолютивной части приговора требование о следовании в исправительный центр под конвоем на основании статьи 60.2 УИК РФ, а также требования о зачете следования в исправительный центр за один день принудительных работ. Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Потерпевшие о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права ФИО1 судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен по каждому эпизоду, вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 по девяти эпизодам части 1 статьи 158 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по каждому эпизоду преступлений с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. Мировой судья обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ. Также суд привел мотивы решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Положения закона о размере наказания при постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является неправильное применение судом уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является неправильным применением уголовного закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы государственного обвинителя относительно нарушения мировым судьей правил следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем на основании статьи 60.2 УИК РФ, а также требования о зачете следования в исправительный центр за один день принудительных работ. Указание об изменении ФИО1 меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении и следование месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Мировой судья вопреки положениям части 1 статьи 60.2 УИК РФ принял решение о следовании ФИО1 к месту отбывания принудительных работ под конвоем.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи с определением ему самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания и исключению из резолютивной части приговора указание о зачете в срок назначенного наказания ФИО1 время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению в полном объеме. Изложенное служит основанием для изменения обжалуемого приговора и устранения допущенных нарушений полномочиями суда апелляционной инстанции.

Иных оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 11.12.2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание об оставлении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде содержания под стражей и следовании осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем, об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, о зачете в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ;

- ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном статьей 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 отменить, из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.А. Ридель