Решение № 12-48/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-48/2017

№12-48/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 марта 2017 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД РФ по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №

Не согласившись с постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подал жалобу, в которой просит постановление признать отменить и производство по делу прекратить

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе отсутствуют сведения о понятых.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что участие понятых обязательно, поскольку произошло дорожно- транспортное происшествие.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с тем, что не выяснены все обстоятельства дела, не допрошены понятые, которые являются очевидцами административного правонарушения, суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение

При новом рассмотрении дела необходимо учет пояснений понятых, проверить материалы, схемы дорожно- транспортного происшествия, доводы, изложенные заявителям жалоб и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД РФ по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить и вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.М Гильманов.