Приговор № 1-113/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/17


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 13 апреля 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование ............, военнообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, ежемесячно с удержанием в доход государства 5%, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в ________, Новосибирской области» при следующих обстоятельствах:

(дата) около 16 часов ФИО1, находился у себя дома, по адресу: ________, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, а именно, на незаконное приобретение верхушечных частей дикорастущего растения конопля, произрастающего на окраине ________ в ________, за территорией ............ от ________, в ________, с целью личного употребления.

(дата) около 16 часов ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в ............ от ________, в ________, где, действуя умышленно, в нарушение требований п.1 ст.2 ст.14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (дата) № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов ФИО1 поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе за пазухой под надетой на нем курткой, намереваясь переместить его в свое жилище, расположенное по адресу: ________, для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления.

(дата) около 17 часов ФИО1, находясь около ________, в ________, был задержан участковым уполномоченным отдела полиции МВД России по ________ и доставлен в отдел МВД России по ________, где был произведен его личный обыск в ходе которого под надетой на нем курткой, был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ............, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Так как количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), превышает 100 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № (список 1) размер наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от (дата), ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает: к психиатрам не обращался, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, в период совершения правонарушения, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у ФИО1 не обнаружено. (л.д.89-90).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, ежемесячно с удержанием в доход государства 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условного осуждения, назначенного приговором Черепановского районного суда от (дата) и назначении ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, массой ............ граммов, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения отдела МВД России по ________ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание сроком 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда от (дата).

На основании ст.71ч.1 п. «в» УК РФзаменитьнеотбытое наказание в видеисправительныхработналишениесвободыиз расчета один деньлишениясвободыза три дня исправительных работ.

В силу ст.70 УК РФк назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание сроком 3 (три) года 2 (два) месяцалишениясвободы, без штрафа и без ограничениясвободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, массой ............ граммов, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения отдела МВД России по ________ – уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин