Приговор № 1-113/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017

Поступило в суд: 31.08.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Скляренко А.Е.

защитника Шодика О.А.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, с образованием <данные изъяты> классов, женатого, имеющего на иждивении двух детей, не работающего, проживающего в <адрес><адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Новый Тартасс Венгеровского района Новосибирской области, татарина, русским языком владеющего, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес><адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> года Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к обязательным работам сроком на <данные изъяты> часов, постановлением В. районного суда <адрес> от 03 июля 2017 года обязательные работы заменены на более строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества. Преступление ими совершено на территории В. <адрес> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> июля 2017 года, около <данные изъяты> часа ночи у ФИО1 и ФИО2, находящихся в доме № <адрес>, в результате корыстных побуждений, вступивших между собой в совместный преступный сговор, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива и дизельного масла, принадлежащих ЗАО «Вознесенское», с тракторов находящихся в поле на расстоянии <данные изъяты> км. в северо-западном направлении от <адрес> В. <адрес>.

Для осуществления задуманного, <данные изъяты> июля 2017 года около <данные изъяты> часа ночи, ФИО1 и ФИО2, находясь в совместном преступном сговоре, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, взяв <данные изъяты> пустую <данные изъяты>-литровую пластмассовую канистру, <данные изъяты> пустых <данные изъяты>-литровых пластмассовых канистр, <данные изъяты> пустых <данные изъяты>-литровых пластмассовых канистр, резиновый шланг для использования при совершении кражи, на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> НУ <данные изъяты> регион, направились к тракторам ЗАО «Вознесенское», находящимся в поле на расстоянии <данные изъяты> км. от <адрес> В. <адрес>. <данные изъяты> июля 2017 года около <данные изъяты> часов ночи, прибыв в намеченное место и реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО2 согласно распределенной роли стал наблюдать за появлением посторонних лиц, а ФИО1, используя <данные изъяты> пустых пластмассовых канистр и резиновый шланг, обнаружил и тайно похитил с топливного бака трактора МТЗ-<данные изъяты> Л государственный регистрационный знак <данные изъяты> НВ <данные изъяты> регион, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», <данные изъяты> литров дизельного топлива; с топливного бака трактора МТЗ-<данные изъяты> Л государственный регистрационный знак <данные изъяты> НР <данные изъяты> регион, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», <данные изъяты> литров дизельного топлива; с топливного бака трактора МТЗ-<данные изъяты> Л государственный регистрационный знак <данные изъяты> НР <данные изъяты> регион, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», <данные изъяты> литров дизельного топлива; с топливного бака трактора Беларус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> НО <данные изъяты> регион, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», <данные изъяты> литров дизельного топлива; с топливного бака трактора Беларус <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> НВ <данные изъяты> регион, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», <данные изъяты> литров дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», в общем количестве <данные изъяты> литров дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты> рубля 10 копеек за <данные изъяты> литр, на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, продолжая ранее возникший преступный умысел, ФИО1 согласно распределенной роли стал наблюдать за появлением посторонних лиц, а ФИО2 обнаружил и похитил с кабины трактора МТЗ-<данные изъяты> Л государственный регистрационный знак <данные изъяты> НР <данные изъяты> регион, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», <данные изъяты>-литровую канистру с <данные изъяты> литрами дизельного масла; с кабины трактора Беларус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> НО <данные изъяты> регион, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», похитил <данные изъяты>-литровую канистру с <данные изъяты> литрами дизельного масла, принадлежащего ЗАО «Вознесенское», в общем количестве <данные изъяты> литров дизельного масла, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек за <данные изъяты> литр, на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным как собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ЗАО «Вознесенское» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который был возмещён полностью.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п.«а» УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в присутствии адвоката заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили, что поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом им были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимых и пояснил, что подсудимые заявили ходатайства добровольно, последствия им понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Представитель ЗАО «Вознесенское» ФИО3 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ является основанием для вынесения в отношении них обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ, суд не находит.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ, суд относит наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины.

К отягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО2, в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ, суд относит рецидив преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО2, в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ, суд относит явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшей стороны, который на строгом наказании не настаивает, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило и находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.<данные изъяты> УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ и изменения категории преступления у подсудимых на менее тяжкую.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, виды и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.<данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Данный приговор и приговор В. районного суда <адрес> от 04.05.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного, государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 и ФИО2, не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> канистр и резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Венгеровский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты> НУ <данные изъяты> регион, находящийся на стоянке МО МВД России «Венгеровский», по вступлении приговора в законную силу - передать в собственность владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова