Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

с участием:

ИП ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ходатайства в соответствии с ч.6 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«07» июля 2017 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 33693 рубля, пени в сумме 33693 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2221 рубль 58 копеек, расходы, понесенные за составление искового заявления в сумме 3000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования ИП ФИО1 мотивирует тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал ответчику товар и ответчик обязался оплатить данный товар в соответствии с условиями договора. Общая стоимость товара составляет 116873 рубля. Согласно п.3.6 договора ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ включительно вносить платежи по договору. Однако ответчик нарушил обязательства по оплате переданного товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составляет 33693 рубля. Пунктом 4.2 договора предусмотрено начисление на сумму долга пени 1% в день от неоплаченной вовремя суммы. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 359504 рубля, которую истец снизил до 33693 рубля.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 свои исковые требования поддержал в части взыскания суммы задолженности и пени по изложенным в исковом заявлении основаниям. От исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество – изделия, установленные ответчику Быковскому в доме по адресу: <адрес> отказался.

Определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – изделия, установленные ответчику Быковскому в доме по адресу: <адрес> был принят, производство по делу в данной части было прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка; направил в суд возражения, в котором просил исковое заявление ИП ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями ИП ФИО1, не согласился, считает их необоснованными, так как сам договор купли-продажи товара составлен с нарушениями, в него внесены многочисленные поправки после подписания договора; акт приема-сдачи и приложение к договору не имеет юридической силы, так как ни в договоре, ни в других документах не указан адрес покупателя продукции, полностью отсутствуют какие-либо реквизиты в акте приемки-передачи выполненных работ представителя ГГГ. По мнению представителя ответчика, никакого юридического подтверждения передачи какого-либо товара истцом ответчику не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, изучив представленные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.454-456 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса, в том числе в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара на сумму займа 116873,20 рублей, в том числе, согласно приложению №1, ответчику ФИО2 были установлены: изделие №1 - 1 шт. (ширина 3200 мм, высота 1840 мм); изделие № 2 – 1 шт. (ширина 1900 мм, высота 1050 мм); изделие № 3 -4 шт. (ширина 1550 мм, высота 1350 мм); изделие № 4-1 шт. (ширина 900 мм, высота 1350 мм); изделие № 5 – 1 шт. (ширина 1550 мм, высота 1170 мм); изделие № 6- 2 шт. (ширина 700 мм, высота 1040 мм); изделие № 7 – 1 шт. (ширина 630 мм, высота 630 мм) с рассрочкой уплаты товара равными частями ежемесячно (л.д.8-13).

В соответствии с п. 1.2 договора право собственности на переданный товар возникает у покупателя с момента полной оплаты товара. Покупатель до перехода к нему права собственности на товар, не вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом.

Согласно п.4.2 договора в случае просрочки очередного платежа (п.3.5 договора) покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по исполнению договора истец исполнил, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ, подписанных ответчиком (л.д.15), и не отрицалось в судебном заседании пре5дставителем ответчика ФИО3.

Свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенного им товара в размере 33693 рубля, которую в добровольном порядке он не исполнил, в связи с чем, истцом начислены пени в размере 359504 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1067 дней просрочки, которую истец снизил до суммы основного долга - 33693 рубля.

В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчиком не исполняются обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 33693 рубля.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что данный договор составлен с нарушением, суд находит неубедительными. Имеющиеся записи в договоре после его заключения, были сделаны в графе оплата, т.е. при совершении оплаты ответчиком суммы, установленной договором, производилась запись внесения денежной суммы, день и месяц указанной оплаты. Договор подписан сторонами, реквизиты покупателя указаны в приложении к договору.

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что при установке изделий, были произведены замеры его сотрудником ГГГ; после установки, им же и ответчиком ФИО2 был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ. Каких-либо нареканий со стороны ФИО2 на протяжении всей эксплуатации установленных изделий, либо подписи ГГГ при сдаче работы, не поступало. ФИО2 частично была произведена оплата за установленные изделия. Претензий о том, что был установлен некачественный товар, также со стороны ответчика не было.

Представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен, возражений по сумме основного долга и пени не представлено, иного расчета задолженности не приведено доказательств обратного, на момент рассмотрения дела по существу, суду, в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку покупатель ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи товара с условием рассрочки, то с него должна быть взыскана в пользу ИП ФИО1 пеня за просрочку платежей, предусмотренная п. 4.2 Договора.

В соответствии с указанным пунктом в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5 настоящего договора), Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету у ФИО2 пеня за просрочку платежей на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 359504 рубля (л.д. 23). В исковом заявлении истец считает необходимым снизить размер пени с 359504 рубля до 33693 рубля.

Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (365 % годовых), суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, неустойка в сумме 33693 рубля (как истец просит взыскать в исковом заявлении) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению. С момента заключения договора 29.07.2013 года ответчиком ФИО2 производились платежи в счет оплаты товара, при этом доказательств, что истцом принимались меры к своевременному взысканию задолженности (уведомление о просрочке оплаты покупателю) в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ФИО2 неустойки до 10000 рублей.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за составления искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит оплаченная ИП ФИО1 госпошлина, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1511 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,309, 329, 454-456, 488-489 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 88, 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33693 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля; неустойку в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1511 рублей (одна тысяча пятьсот одиннадцать рублей), расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), а всего 48204 рубля 00 копеек (сорок восемь тысяч двести четыре рубля 00 копеек).

В остальной части иска ИП ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1-го месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 11.07.2017 года.

Судья: Е.В. Метелица.