Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело №2-443/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

09 октября 2017 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка Р.», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление Д. возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карге в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк Р.» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - неустойка. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдачи судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Р. задолженность в размере <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк Р.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования считал необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просит снизить сумму неустойки, мотивируя тем, что у ответчика единственным доходом является пенсия и заработная плата, иного дохода нет. Ответчик является инвалидом второй группы, много денежных средств уходит на лекарства. Также на содержании ответчика имеется иждивенец, ФИО1 А.дровна, обучающаяся на очной форме обучения в ГБПОУ «<адрес> медицинский колледж» <адрес>. Также у ответчика имеется исполнительное производство в МОСП по <адрес> и <адрес>. В связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией имеющихся денежных средств не хватает на погашение кредитных обязательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк Р.» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>.

В соответствии с этим, банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р., согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление Д. возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Р. на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой Д. международных банковских карта и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Р., надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк Р.» и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р..

В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % процентов годовых.

ФИО1 воспользовался кредитной картой.

В соответствии с графиком платежей, ФИО1 обязан был производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно, данного графика.

Из истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

В силу п.5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк Р.» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка.

Расчет, представленный истцом суд считает верным, произведенным на основании закона и условий кредитного договора.

Данные суммы до настоящего времени не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк Р.» задолженность по счету № международной банковской карты

ОАО «Сбербанк России» Mastercard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Кемеровский областной суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Мохова