Приговор № 1-43/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

р.п. Октябрьский 03 сентября 2018 года

В составе председательствующего судьи Науменко В.М.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области ФИО1,

защитника – адвоката Калюкиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русской, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательном сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный орган,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев; апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено наказание, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, одно из которых совершено с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а другое – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилища по ул. <адрес> в х. Антонов Октябрьского района Волгоградской области, принадлежащего ФИО3, для дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут подошла к жилому дому, принадлежащему ФИО3, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у неё всяких прав на похищаемое имущество и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив в выдвижном ящике стола, который находился около входа в жилой дом, ключ от домовладения, незаконно проникла в жилой дом № <адрес> в х. Антонов Октябрьского района Волгоградской области. Из указанного жилого дома ФИО2 похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, кроссовки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, трико «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, трико «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, <данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, <данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, газированный напиток «Лимонад» объемом 1,5 литра, стоимостью 28 рублей. После чего ФИО2 все похищенное имущество сложила в 2 полимерных пакета, материальной ценности не имеющие, один из которых взяла тут же в жилом доме ФИО3, а второй принесла с собой. После чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7628 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь на пляже около кафе «Боцман», расположенного по адресу: улица Водопроводная д. 33 в р.п. Октябрьский Волгоградской области, обнаружила оставленный ранее ФИО11. рюкзак с находящимся в нем мобильном телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в связи с чем у неё возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона с целью дальнейшего его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у неё всяких прав на похищаемое имущество и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достала из рюкзака мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9954 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 № на счету которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №2, положила его в задний карман брюк, а рюкзак выкинула в реку. После чего ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 9954 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимая ФИО2 вину в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого Калюкина Н.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяния, совершённые ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, на учёте у врача психиатра не состоит, между тем, <данные изъяты>, у врача психиатра- нарколога на учёте не состоит, при этом согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы ФИО2 <данные изъяты>, между тем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое из преступлений суд признаёт <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 за каждое из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив (простой) преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений: наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признанное судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <данные изъяты>, обстоятельство, отягчающее наказание за каждое из преступлений - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание за каждое из преступлений по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ (так как имеются смягчающие, наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимой любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В части дополнительного наказания за каждое из преступлений суд с учётом признания подсудимой вины, её поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний, а поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 судима приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, а преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены ею до вынесения приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой ФИО2 следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в окончательное наказание срока наказания, отбытого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, переданные потерпевшему ФИО3 – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, переданный потерпевшей ФИО4 – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО2 определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>», переданные потерпевшему ФИО3 – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, переданный потерпевшей ФИО4 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко