Решение № 2-2032/2019 2-2032/2019~М-1578/2019 М-1578/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2032/2019

дело №2-2032/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 20 июня 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, однако ответчиком свои обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>..

Ответчик ФИО2 в судебное заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает, что признание данного иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО3 ФИО5.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО6.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий :