Приговор № 1-46/2024 1-482/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело №1-46/2024

24RS0013-01-2023-004384-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Погодаевой Ю.В.,

защитника – адвоката Протасова Е.А, предоставившего удостоверение №2337 и ордер от 30.01.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 19.08.2023 года, вступившим в законную силу 30.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое им отбыто в период с 19 по 29 августа 2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения до 29.08.2024 года.

12.10.2023 года не позднее 13.42 часов ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам в Емельяновском районе Красноярского края.

12.10.2023 года в 13.42 часов при движении на указанном выше автомобиле возле <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 12.10.2023 года в 14.07 часов ФИО1 находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,13 мг/л, т.е. установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1, который показывал, что он работает инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». 12.10.2023 в 13:42 часов находясь на службе в составе экипажа с инспектором ФИО6, находясь в <адрес> в районе <адрес>, увидели движущийся справа автомобиль «Мазда Демио», г/н №, водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности, поэтому они решили остановить водителя для проверки. Используя СГУ и проблесковые маячки данный автомобиль был остановлен, у водителя как позже стало известно ФИО1 не было водительского удостоверения, а также у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат показал 1,13 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, состояние опьянения у ФИО1 было установлено. После чего было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, водительского удостоверения у него нет, поскольку в действиях ФИО1 усматривалось преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, последний был доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу пгт. <адрес> (л.д. 37-38);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показывала, что в августе 2023 года она приобрела себе автомобиль «Мазда Демио», серого цвета, поставила его на учет на свое имя, и получила гос. номер № регион. На автомобиле всегда ездила она. 10.10.2023 года она поехала в больницу и легла на обследование на одну неделю. Автомобиль оставался возле дома. 12.10.2023 года ей позвонил знакомый и сообщил, что ее автомобиль поставлен на штрафстоянку. После этого от сожителя ФИО1 она узнала, что пока она была в больнице, он в состоянии опьянения управлял ее автомобилем, его остановили сотрудники ДПС и составили на него материал (л.д. 39);

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника показывал, что в 2021 году он был направлен в места лишения свободы, в январе 2023 года он был направлен в <адрес>, так как подписал контракт на 6 месяцев в ЧВК «Вагнер», 20.07.2023 года контракт закончился и примерно в конце июля 2023 года он вернулся в пгт. Емельяново. Его гражданская жена Свидетель №2 приобрела автомобиль «Мазда Демио» серого цвета, г/н № регион, у него водительское удостоверение отсутствует. 18.08.2023 года он в алкогольном опьянении поехал кататься на автомобиле «Мазда» по пгт. Емельяново, его остановили сотрудники ДПС, составили на него протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначили наказание 10 суток административного ареста, который он отбыл. 12.10.2023 года утром он находился СНТ «Ветерок» на даче менял колеса на зимнюю резину и пил пиво, после чего он поехал в Зверосовхоз на шиномонтажку, после чего он сел снова в автомобиль, завел двигатель, выехал из сервиса обратно, по дороге его остановил экипаж ДПС, он сразу сказал инспектору, что водительского удостоверения у него нет, его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул в прибор, результат показал 1,13 мг/л., с результатом освидетельствования он согласился, после этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии опьянения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, ул. пер. Промышленный, 2Б (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписями от 12.10.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС, на которых зафиксирован момент остановки транспортного средства и момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-32);

- протоколом 24 ТУ №315291 от 12.10.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом 24 КБ № 355935 от 12.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак К540ТК 124 регион (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 677203 от 12.10.2023 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат наличия в выдыхаемом воздухе этилового спирта составил 1,13 мг/литр, состояние алкогольного опьянения установлено, ФИО1 с результатом освидетельствования согласен (л.д. 7);

- показаниями прибора «Аlcotest 6810» на бумажном носителе, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование, результат в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составил 1,13 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (л.д. 8);

- постановлением от 12.10.2023 года по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 4);

- списком нарушений, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 19.08.2023 года (л.д. 11-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 19.08.2023 года, вступившим в законную силу 30.08.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (л.д. 13-14);

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.10.2023 года, согласно которой установлено, что после вступления в законную силу постановлений мирового судьи с/у №21 от 19.08.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 29.08.2023 года срок административного ареста закончился (л.д. 15).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, оцениваются как достоверные и приводят суд к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №4999/д от 07.11.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет легкую умственную отсталость с нарушениями поведения, степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в лечении и реабилитации от алкоголизма не нуждается (л.д. 87-89).

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, суд, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – посредственно (л.д. 77), работает, не судим (как участник СВО ввиду Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 11.01.2023 года освобожден из мест лишения свободы 20.01.2023 года), как участник СВО награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка и наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка гражданской супруги, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер» за участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Мазда Демио» г/н № регион, находящийся на специализированной стоянке пгт. <адрес> – вернуть Свидетель №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: И.В. Марченко