Приговор № 1-274/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело №1-274/2017

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Постернак М.Б.,

защитника Шухайкиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее общее, не замужней, малолетних детей не имеющей, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...39, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, у С.С.;

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, у С.Е,;

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину у Б.И.;

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана у Г.К.;

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину у С.А.;

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину у Г.А.;

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину у Б.О., С.Т., В.Н.;

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана у М.О.;

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину у Ш.А.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... в вечернее время, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у С.С. под предлогом продажи носильных вещей через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «А.П.», предложила С.С., перевести денежные средства в размере 3344 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя П.И., в счет оплаты носильных вещей, заранее не собираясь передавать их С.С.

Введенная в заблуждение С.С., будучи уверенной в покупке носильных вещей, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ... используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 3344 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании А.А.., которые последняя получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение С.С.относительно продажи вещей, умышленно похитила у С.С. денежные средства в сумме 3344 рублей, причинив С.С. материальный ущерб в сумме 3344 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ... в вечернее время, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у С.Е,, под предлогом продажи носильных вещей через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «А.П.», предложила С.Е,, перевести денежные средства в размере 5500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя П.И., в счет оплаты носильных вещей, заранее не собираясь передавать их С.Е,

Введенная в заблуждение С.Е,, будучи уверенной в покупке носильных вещей, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ... используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 5500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, которые последняя получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение С.Е, относительно продажи вещей, умышленно похитила у С.Е, денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив С.Е, материальный ущерб в сумме 5500 рублей, являющийся для последней не значительным, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у Б.И., под предлогом продажи носильных вещей и детского велосипеда через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «Е.П.», предложила Б.И. перевести денежные средства в размере 5050 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя П.И., в счет оплаты вышеуказанного товара, заранее не собираясь передавать его Б.И.

Введенная в заблуждение Б.И., будучи уверенной в покупке носильных вещей и детского велосипеда, ... около 21.03 часов (время Свердловское), находясь по адресу: ..., используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 5050 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, которые последняя получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение Б.И. относительно продажи товара, умышленно похитила у Б.И. денежные средства в сумме 5050 рублей, причинив Б.И. значительный материальный ущерб в сумме 5050 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ... в дневное время, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у Г.К. под предлогом продажи детского велосипеда через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «Е.П.», предложила Г.К. перевести денежные средства в размере 3900 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя П.И., в счет оплаты детского велосипеда, заранее не собираясь передавать его Г.К.

Введенная в заблуждение Г.К., будучи уверенной в покупке детского велосипеда, ... около 14.00 часов (время Пермское), находясь в торговом центре «Европа» по адресу: ..., чрез терминал оплаты банковскими картами перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 3900 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, которые последняя получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение Г.К. относительно продажи детского велосипеда, умышленно похитила у Г.К. денежные средства в сумме 3900 рублей, причинив Г.К. материальный ущерб в сумме 3900 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у С.А. под предлогом продажи носильных вещей через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «Н. П», предложила С.А. перевести денежные средства в размере 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя П.И., в счет оплаты вышеуказанного товара, заранее не собираясь передавать его С.А.

Введенная в заблуждение С.А., будучи уверенной в покупке носильных вещей ... в неустановленное время, находясь по адресу: ... «а», используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, которые последняя получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение С.А. относительно продажи товара, умышленно похитила у С.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив С.А. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у Г.А. под предлогом продажи носильных вещей через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «П.Е.», предложила Г.А. перевести денежные средства в размере 6500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя П.И., в счет оплаты вышеуказанного товара, заранее не собираясь передавать его Г.А.

Введенная в заблуждение Г.А., будучи уверенной в покупке носильных вещей ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 6500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, которые последняя получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение Г.А. относительно продажи товара, умышленно похитила у Г.А. денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив Г.А. значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у Б.О., С.Т., В.Н. под предлогом продажи носильных вещей через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «Н.», предложила С.Т. перевести денежные средства в размере 9720 рублей, В.Н. в размере 11480 рублей, Б.О. в размере 5400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя П.Е. в счет оплаты носильных вещей, заранее не собираясь передавать их С.Т., В.Н., Б.О.

Введенная в заблуждение С.Т., будучи уверенной в покупке носильных вещей, ... около 15.28 часов (время Пермское) находясь по адресу: ..., используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 9720 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение С.Т. относительно продажи товара, умышленно похитила у С.Т. денежные средства в сумме 9720 рублей, причинив С.Т. значительный материальный ущерб в сумме 9720 рублей.

Введенная в заблуждение В.Н., будучи уверенной в покупке носильных вещей, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 11480 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, то есть ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение В.Н. относительно продажи товара, умышленно похитила у В.Н. денежные средства в сумме 11480 рублей, причинив В.Н. значительный материальный ущерб в сумме 11480 рублей.

Введенная в заблуждение Б.О., будучи уверенной в покупке носильных вещей, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 5400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, то есть ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение Б.О. относительно продажи товара, умышленно похитила у Б.О. денежные средства в сумме 5400 рублей, причинив Б.О. материальный ущерб в сумме 5400 рублей, являющийся для нее не значительным.

Похищенные у С.Т., В.Н., Б.О. денежные средства ФИО1 получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у М.О. под предлогом продажи носильных вещей через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «Н. П», предложила М.О. перевести денежные средства в размере 3760 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя П.Е. в счет оплаты носильных вещей, заранее не собираясь передавать их М.О.

Введенная в заблуждение М.О., будучи уверенной в покупке носильных вещей, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 3760 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, которые последняя получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение М.О. относительно продажи вещей, умышленно похитила у М.О. денежные средства в сумме 3760 рублей, причинив М.О. материальный ущерб в сумме 3760 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ... в неустановленное время, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у Ш.А. под предлогом продажи носильных вещей через социальную сеть «Вконтакте», будучи зарегистрированной под именем «П. предложила Ш.А. перевести денежные средства в размере 6280 рублей на банковскую карту ПАО «БИН БАНК» ..., оформленную на имя П.Е., в счет оплаты вышеуказанного товара, заранее не собираясь передавать его Ш.А.

Введенная в заблуждение Ш.А., будучи уверенной в покупке носильных вещей ... около 11.08 часов (время Московское), находясь по адресу: ... – ... 4-4, используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 6280 рублей на банковскую карту «БИН БАНК» ..., находящуюся в пользовании ФИО1, которые последняя получила наличными путем снятия в банкомате, расположенном в торговом центре «Городской» по адресу: ..., то есть ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение Ш.А. относительно продажи товара, умышленно похитила у Ш.А. денежные средства в сумме 6280 рублей, причинив Ш.А. значительный материальный ущерб в сумме 6280 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, гражданским иском потерпевшей С.С., согласна, свою вину признала полностью по всем событиям преступлений, поддержала заявленное ею на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

От потерпевших С.С., В.Н., Б.О., М.О., Б.И., С.Е,, Г.К., Г.А., Ш.А., С.А., С.Т. в суд поступили телефонограммы, в которых потерпевшие просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

С.С. гражданский иск в сумме 3344руб. поддержала, просила взыскать данную сумму с ФИО1

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по событию в отношении С.С. - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по событию в отношении С.Е, - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по событию в отношении Б.И. - по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по событию в отношении Г.К. - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по событию в отношении С.А. - по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по событию в отношении Г.А. - по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по событию в отношении Б.О., С.Т., В.Н. - по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по событию в отношении М.О. - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по событию в отношении Ш.А. - по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется с места жительства участковым полиции; положительно характеризуется соседями по месту жительства; занята трудом (том 3 л.д. 147, 148,149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого события и в совокупности суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследований преступлений, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимую, молодой возраст, частичное возмещение ущерба Г.К., возмещение ущерба Ш.А., С.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При наличии ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Наказание в виде обязательных работ по каждому событию преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы по каждому событию преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать характеру и степени общественной опасность преступлений, соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив по совокупности преступлений принцип частичного сложения назначенных наказаний и правила п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимой после совершения преступлений, явки с повинной, признание вины, раскаяние, положительные данные о личности, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности ее исправления без реального лишения свободы.

Гражданский иск С.С. в сумме 3344руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку виновными действиями подсудимой, потерпевшей причинен материальный ущерб.

Хищение ФИО1 денежных средств потерпевшей С.С. путем обмана в сумме 3344руб. подтверждается материалами дела, подсудимой не оспаривается. Ущерб потерпевшей С.С. в данной сумме не возмещен.

Вещественные доказательства по делу:

-пластиковую карту «MDM Bank ...» на имя П.Е., хранящуюся в материалах уголовного дела №1-274/2017г. (следственный ...), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вернуть законному владельцу (л.д.119 том 2);

-результаты оперативно- розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-274/2017г. (следственный ...), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле №1-274/2017г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего;

-ноутбук модели «HP» ..., в корпусе черного цвета, смартфон в корпусе белого цвета фирмы «FLY» модели ..., сотовый телефон «FLY» в корпусе белого цвета c симкартой оператора Теле2 ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены владельцу ФИО1 на стадии предварительного следствия.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307,309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении С.С.); ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении С.Е,); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Б.И.); ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Г.К.); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении С.А.); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Г.А.); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Б.О., С.Т., В.Н.); ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении М.О.); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Ш.А.).

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении С.С.) в виде 240 часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении С.Е,) в виде 240 часов обязательных работ;

-по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Б.И.) в виде одного года лишения свободы;

-по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Г.К.) в виде 240 часов обязательных работ;

-по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении С.А.) в виде одного года лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Г.А.) в виде одного года лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Б.О., С.Т., В.Н.) в виде одного года лишения свободы;

-по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении М.О.) в виде 240 часов обязательных работ;

-по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событию в отношении Ш.А.) в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу С.С., ... года рождения, уроженки ... возмещение ущерба 3344руб. (три тысячи триста сорок четыре рубля).

Вещественные доказательства по делу:

-пластиковую карту «MDM Bank ...» на имя П.Е., хранящуюся в материалах уголовного дела №1-274/2017г. (следственный ...) - вернуть законному владельцу (л.д.119 том 2);

-результаты оперативно- розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-274/2017г. (следственный ...) – хранить при уголовном деле №1-274/2017г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего;

-ноутбук модели «HP» ..., смартфон в корпусе белого цвета фирмы «FLY» модели ..., сотовый телефон «FLY» в корпусе белого цвета c симкартой оператора Теле2 ... - возвращены владельцу ФИО1 на стадии предварительного следствия.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина