Решение № 2-239/2017 2-239/2017(2-6341/2016;)~М-5455/2016 2-6341/2016 М-5455/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-239/2017Дело № 2-239/2017 Именем Российской Федерации 26 января 2017 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Гонтаря О.Э., при секретаре Терещенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в Калининградском отделении Сбербанка России № сберегательный сертификат на предъявителя: сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> руб. Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ года она ходила в банк и брала с собой сберегательные книжки, в которых и хранился указанный сертификат. Впоследствии ФИО1 забыла эти документы выложить из своей сумки. ДД.ММ.ГГГГ с этой сумкой поехала на дачу и пока работала в саду, кто-то забрался в дачный домик и украл сумку с деньгами, сберегательными книжками, сертификатом, проездными билетами, пенсионным удостоверением. Факт кражи подтверждается справкой ЦМВД РФ по г.Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 незамедлительно обратилась в банк с заявлением о запрете выплат по утраченному сертификату. В ДД.ММ.ГГГГ в газете «Комсомольская правда» она опубликовала сообщение об утрате вышеуказанного сертификата, с предложением держателю этой ценной бумаги подать в суд заявление о своих правах, однако такого заявления не поступило. Просила суд восстановить права по утраченным ценным бумагам на предъявителя. ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по указанным в заявлении основаниям. Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя. В соответствии со ст.ст.142-145 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. К ценным бумагам, относятся, в том числе, сберегательные сертификаты. Согласно ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством. Такой порядок установлен статьями 294-300 ГПК РФ. Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в Калининградском отделении Сбербанка России № сберегательный сертификат на предъявителя: сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в Калининградское отделение Сбербанка России с заявлением о блокировке сберегательных сертификатов. В связи с опубликованием заявителем на основании определения суда в газете «Комсомольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ сообщения об утрате вышеуказанного сертификата, с предложением держателю этой ценной бумаги подать в суд заявление о своих правах, никаких заявлений в суд от держателя документа о своих правах на эти документы в течение предусмотренного статьей 297 ГПК РФ срока не поступило. Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд имеются основания полагать, что вышеуказанный сертификат был ею утерян. Как установлено судом, заявление ФИО1 подано с соблюдением норм, предусмотренных ст.ст.294-295 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 299, 300 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать недействительным утраченный ФИО1 сберегательный сертификат: № на сумму <данные изъяты> руб., выданный Калининградским отделением ОАО «Сбербанк России» №. Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату: № на сумму <данные изъяты> руб., выданный Калининградским отделением ОАО «Сбербанк России» №. Решение является основанием для выдачи ОАО «Сбербанк России» заявителю ФИО1 новых документов взамен признанных судом недействительными. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья О.Э.Гонтарь Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Гонтарь О.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-239/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 Судебная практика по:По ценным бумагамСудебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ |