Приговор № 1-157/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 18 декабря 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Храмцова С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рудневой О.А.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, действуя по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь в условиях ограниченной видимости в направлении движения в темное время суток по <адрес> со скоростью не менее 117 км/час, точно не установленной, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий в виде наличия на его пути следования опасного поворота дороги налево, в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ, в соответствии с которым «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», на <адрес>, в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.11.2 - «Опасный поворот налево» (закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью) при приближении к опасному участку дороги своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с проезжей части влево, в прилегающий к автомобильной дороге кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего, по неосторожности причинил находящимся в салоне вышеуказанного автомобиля: пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени; закрытой спинномозговая травмы: закрытого перелома остистых отростков 7-го шейного и 1-го грудного позвонков; ушиба плечевого нервного сплетения; левостороннего верхнего монопареза; закрытого перелома 1,5,6 ребер справа, 3 ребра слева; царапин области брюшной стенки, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния в виде травматического шока III (тяжелой) степени, оценивающиеся в совокупности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека; пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости; которое по своему характеру влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека; ушибленной раны V пальца правой кисти, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно), квалифицирующееся как легкий вред здоровью; пассажиру Потерпевший №3 телесные повреждения в виде: перелома нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека; перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости; перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) включительно), квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших (3) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, главой администрации Кировского городского поселения характеризуется положительно (т. 2 л.д. 158,160), на учете у психиатра и нарколога КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д.154).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений перед потерпевшими).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, обстоятельства примирения с каждым потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степени и характера общественной опасности инкриминируемого деяния, личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, условия жизни его семьи, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым и законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов при условном осуждении, и с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и судом признаны обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенного инкриминируемого деяния, в том числе управление подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, при этом, дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно от основного наказания, назначаемого подсудимому по настоящему приговору.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями закона.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - избранную ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации, страховой полис ОСАГО на автомашину «TOYOTA PROBOX» регистрационный знак C 311 МС 125; автомобиль «TOYOTA PROBOX» регистрационный знак C 311 МС 125, - оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев