Апелляционное постановление № 1-157/2017 22-1568/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017

Судья Ворончук О.Г.

Дело № 22-1568/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» марта 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

адвоката

ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-157/2017 с апелляционной жалобой с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23.01.2017г., которым

ФИО1, ... ранее судимый:

- 15.10.2010г. Находкинским городским судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Приморского краевого суда от 06.09.2013г., по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14.12.2010г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда Приморского края 20.02.2014г., к 05 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.06.2016г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав защитника, поддержавшего апелляционную жалобу с дополнениями и просившего ее удовлетворить, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконные умышленные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее ..., смеси табака с маслом каннабиса (гашишного масла) массой ... и масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее ... - в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 считает, что к нему должна была быть применена ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначен более мягкий вид наказания, - менее 1/3 срока наказания, а также ст.64 УК РФ, поскольку он имеет несколько хронических заболеваний (...). Также просит назначить ему принудительное лечение от наркомании, так как он состоит на учете и болен.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что оснований к отмене или изменению приговора не имеется. Доводы апелляционной жалобы с дополнениями являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Условия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства соблюдены, юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также состояния здоровья ФИО1, кроме того, - наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При определении вида и срока наказания судом верно учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано. Режим отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом назначен правильно.

Исключительных обстоятельств для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом первой инстанции верно не установлено. Назначение принудительного лечения от наркомании законом не предусмотрено. Оснований для применения к ФИО1 на основании ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания с целью прохождения добровольного лечения от наркомании не усматривается, учитывая, что ранее он судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершил преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23.01.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.