Приговор № 1-68/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 января 2019 год

Дело № 1-68/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

При секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Григоренко А.А.,

Защитника: Перерва А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 228 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 час. 01 минуты 01.08.2018 года до 23 час. 59 минут 31.08.2018 года, находясь в районе железнодорожной станции Волочаевка-2 Смидовичского района ЕАО, обнаружил полимерный шприц с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, согласно заключению эксперта № 2096э от 06.11.2018 года, в высушенном виде составила не менее 15,0 г. и образует крупный размер. Обнаружив данный шприц с наркотическим средством,ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, решил присвоить его себе с целью личного в последующем потребления, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, имея в незаконном владении полимерный шприц с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, согласно заключению эксперта № 2096э от 06.11.2018 года, в высушенном виде составило не менее 15,0 г., найденный им в районе железнодорожной станции Волочаевка-2 Смидовичского района ЕАО, доставил вышеуказанный полимерный шприц с наркотическим средством к дому №, расположенному по проспекту 60-летия Октября в г. Хабаровске, где незаконно, без цели сбыта, хранил его до 16 час. 10 мин. 24.09.2018 года, употребив часть вышеуказанного наркотического средств, а оставшуюся часть наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого, согласно заключению эксперта № 2096э от 06.11.2018 года, в высушенном виде составила 15,0г., находящуюся в полимерном шприце, поместил в правый карман надетых на нем спортивных штанов, после чего незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство при себе с 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до момента его административного задержания и изъятия, имевшего место 24.09.2018 года в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., в ходе производства его личного досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в каб. № 924 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: ул. Запарина д. № <адрес> г. Хабаровска.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Перерва А.А., государственного обвинителя Григоренко А.А., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условного осуждения.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу – подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 228 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ТРИ года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без согласия специализированного органа ведающего за исполнением приговора места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу - медицинский шприцсо смолообразным веществом, со специфическим запахом, изъятый 24.09.2018 года в ходе производства личного досмотра гр. ФИО1,– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Хабаровску – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 05.02.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова