Определение № 12-22/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12-22/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» около дома <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращен в МО МВД России «Алатырский» для надлежащего оформления вместе с приложенными к нему материалами.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал в Алатырский районный суд Чувашской Республики жалобу, которую мотивировал тем, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным. О дате и времени рассмотрения дела мировым судьей на 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он был извещен ДД.ММ.ГГГГ в 09:02:21 телефонограммой по сотовому телефону. Копию определения мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ. По жалобе заявителя мировой судья приняла к своему производству дело об административном правонарушении, а после этого не имела право возвращать его в административный орган для устранения определенных недостатков.

ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении направить мировому судье для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики и прекращении производства по его жалобе.

Представитель интересов ФИО1 - адвокат Шишкова А.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ), заявление ФИО1 поддержала.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский ФИО2 против заявления ФИО1 о прекращении производства по его жалобе не возражал. ФИО2, дополнительно пояснил, что нарушения при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, в настоящее время устранены.

С учетом изложенного, судья считает, что производство по жалобе ФИО1 об отмене определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, что не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> Республики для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Материл об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики для рассмотрения по существу.

Судья: И.А. Кончулизов