Решение № 12-124/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-124/2017

Дело №12-124/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 7 апреля 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием ФИО2,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 у <адрес> нарушил правила остановки и стоянки в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 Правил дорожного движения РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный законом срок ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. ФИО2 отрицает, что допустил остановку и стоянку в месте, отведенном для инвалидов. Его автомобиль был припаркован вне зоны действия дорожного знака.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы и требования жалобы, пояснив, что в месте его стоянки отсутствовала дорожная разметка, обозначающая место для размещения транспортных средств инвалидов. Вместе с тем заявитель не отрицал наличие в указанном месте дорожного знака 6.4 с дополнительным знаком информации (табличкой) 8.17. Автомобиль был припаркован частично в зоне действия указанных знаков. Однако полагал, что в сложившейся ситуации инспектор должен был руководствоваться требованиями дорожной разметки.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому изменению или отмене оно не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Оно основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка.

Согласно Правилам дорожного движения РФ информационный дорожный знак 6.4 «Парковка (Парковочное место)» обозначает место, разрешенное для осуществления остановки и стоянки транспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно последнему абзацу раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Заявителю вменяется нарушение требований дорожных знаков 6.4 в сочетании с табличкой 8.17, которое, по сути, в судебном заседании им не оспаривается, поскольку он признал, что принадлежащее ему транспортное средство, пусть и частично, находилось в зоне действия указанных знаков. В тоже время дорожная разметка, на которую ориентировался ФИО2, в соответствии с вышеприведенными нормами Правил дорожного движения РФ, не имеет решающего значения для рассмотрения настоящего дела.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется. По делу не усматривается какой-либо заинтересованности должностных лиц, обязанных предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в фальсификации, либо ином незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Виновность ФИО2 достаточно подтверждена протоколом об административном правонарушении и объяснениями заявителя в судебном заседании.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе осуществления административных процедур и рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС допущено не было.

Таким образом, правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков