Приговор № 1-53/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «31» августа 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н. и Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер №160 от 30 мая 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ивановская область, <адрес>, гражданина РФ, <...>, ранее судимого:

- 24 октября 2016 года Приволжским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 135, ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание отбыто 18.02.2017 года), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДАТА примерно в 23 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда <адрес> корпус № по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, используя в качестве оружия осколок стекла от разбитой им бутылки, нанес осколком стекла один удар в область правого плеча Потерпевший №1, причинив последнему рану в области правого плеча, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Он показал, что ДАТА в вечернее время вместе с Свидетель №1 пришел к К.. К. дома не оказалось. Они стали ждать К. в подъезде <адрес> корпус № по <адрес>, при этом распивали бутылку портвейна. В это время в подъезд вошел Потерпевший №1, с которым он ранее работал. Потерпевший №1 ушел к себе в квартиру, а затем примерно через 10 минут вышел в подъезд. Во время разговора они с Потерпевший №1 разругались. Потерпевший №1 предложил ему выйти и толкнул. От толчка Потерпевший №1 он упал с лестницы и разбил бутылку с остатками спиртного. Разозлившись, он один раз ударил Потерпевший №1 горлышком от бутылки в область плеча.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДАТА в подъезде своего дома встретил двух мужчин, одним из которых, как он впоследствии узнал, был Хребтов. Мужчины распивали спиртное из бутылки, емкостью 0,7 литра. При этом пояснили, что пришли к его соседу К.. Он прошел в свою квартиру. Поскольку мужчины громко разговаривали, он вышел из квартиры и сделал им замечание. Хребтов ему нагрубил. Он просил мужчин уйти из подъезда, при этом несильно толкнул ФИО1. Поскольку в подъезде было темно, Хребтов, запнувшись, упал на лестнице и разбил бутылку. Поднявшись, Хребтов нанес ему удар разбитой бутылкой в область плеча. От удара на руке образовалась рана и потекла кровь. Он ушел к себе в квартиру, а Хребтов стал стучать ему в дверь. Соседи вызвали скорую помощь. В больнице ему на рану наложили швы. Примерно через три дня сотрудники полиции показали ему фотографии, среди которых он и узнал ФИО1, о чем сообщил сотрудникам. В подъезде ФИО1 он не грубил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДАТА в вечернее время он вместе с Хребтовым пришел в гости с К., проживающему на пятом этаже в третьем подъезде <адрес>. К. дома не оказалось и они с Хребтовым решили его дождаться, при этом распивали бутылку портвейна «777». В это время в подъезд вошел Потерпевший №1. Поздоровавшись с ними, Потерпевший №1 прошел в одну из квартир на пятом этаже. Примерно через 5-10 минут Потерпевший №1 вышел и стал с ними разговаривать. Между Потерпевший №1 и Хребтовым произошла словестная ссора. Потерпевший №1 предложил ФИО1 выйти на площадку. В руках у ФИО1 находилась бутылка, емкостью 0,7 литра. Через непродолжительное время он услышал грохот и звон разбившегося стекла. Ему навстречу, пробежал Потерпевший №1, который держался за правое плечо. Хребтов бежал следом за Потерпевший №1 и кричал нецензурной бранью. Потерпевший №1 забежал в комнату и закрыл дверь. Хребтов, находясь в возбужденном состоянии, стучал в дверь и просил Потерпевший №1 выйти. Затем он с Хребтовым из подъезда ушел. Он узнал, что Потерпевший №1 толкнул ФИО1 в спину и тот упал, разбив бутылку с портвейном. Разозлившись, Хребтов нанес один удар осколком бутылки, так называемой «розочкой» в область плеча Потерпевший №1 (л.д.44-45).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого ДАТА осмотрена лестничная площадка пятого этажа третьего подъезда <адрес>, корпус № по <адрес>. В ходе осмотра на поверхности лестницы, ведущей с 4 на 5 этаж, обнаружены осколки бутылки зеленого цвета и следы вещества бурого цвета, ведущие к двери <адрес>. Осколки бутылки с места происшествия изъяты (л.д.6-17).

Протоколом осмотра осколков и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.43-47).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №/Э от ДАТА, согласно выводам которого на поверхности фрагмента горлышка стеклянной бутылки с этикеткой «Напиток винный Портвейн 777» обнаружен след, оставленный средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.51-54).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДАТА, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелась рана правого плеча. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.Заключением повторной медицинской судебной экспертизы № от ДАТА, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелась резаная рана мягких тканей правого плеча длиной 3 см., которая образовалась в пределах нескольких десятков минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью в результате одного воздействия плоского предмета, имеющего режущий край. Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Выводы экспертных заключений подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 о характере примененного ФИО1 насилия и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, в том числе с показаниями самого ФИО1

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в причинение вреда здоровью Потерпевший №1

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 ДАТА, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в подъезде <адрес> корпус № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя в качестве оружия осколок стекла от разбитой им бутылки, нанес осколком бутылки один удар в область правого плеча Потерпевший №1, и причинив рану, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, результатов произведенных осмотров, экспертных заключений, а также показаний самого подсудимого ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанного выше свидетеля, поскольку они последовательные, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие двух несовершеннолетних детей. Судом установлено, что, несмотря на факт лишения ФИО1 родительских прав решением Приволжского районного суда от ДАТА, последний принимает участие в воспитании и материальном содержании Н. ДАТА года рождения и А. ДАТА года рождения.

Суд не усматривает в поведении потерпевшего Потерпевший №1 аморальности и противоправности, и не признает это обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, поскольку факт оскорбления ФИО1 своего подтверждения не нашел.

Высказанные Потерпевший №1 в адрес ФИО1 замечания по поводу шума, а также предпринятая попытка по удалению ФИО1 из подъезда, не свидетельствуют о противоправности и аморальности поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.74), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д.72), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.73), ранее судим (л.д.66-70), является участником боевых действий.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, данных о личности виновного, имеющего неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания. Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – осколки от бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________