Приговор № 1-53/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 08 ноября 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Зенкиной А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № № от 23 октября 2003 года и ордер № № от 19 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Смирновым при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 20 минут 29 августа 2017 года, действуя с корыстным умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов попытался тайно похитить стоявший у магазина «Высшая лига», расположенного в доме № № по улице <адрес>, велосипед марки «Stels Navigator 550» стоимостью 10 525 рублей, принадлежащий ФИО1. В ходе совершения тайного хищения велосипеда действия Смирнова были обнаружены посторонним лицом ФИО2, который потребовал от Смирнова прекратить преступные действия. Однако, Смирнов, осознавая, что его действия были обнаружены посторонним лицом и приобрели открытый характер, игнорируя законные требования Сурова, незаконно удерживая велосипед, открыто его похитил, скрывшись на нем с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Смирнову обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая в адресованном суду письменном заявлении не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Смирнова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Смирновым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний средней тяжести, вину в котором подсудимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий (л.д. 70,72), имеющий удовлетворительные характеристики (л.д. 78, 80, 82), к административной ответственности не привлекавшийся (л.д. 83), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает принесенную подсудимым явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, добровольной выдаче похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием вышеуказанных смягчающих, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении Смирнову наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Смирнова, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом степени общественной опасности совершенного Смирновым преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные УИИ дни, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев