Приговор № 1-115/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело №1-115/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001331-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П., при секретаре судебного заседания Долговой Е.А., с участием в деле: государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., ФИО16, помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Исаевой О.Н., ФИО17, подсудимого ФИО18, его защитника - адвоката Евдокимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО18, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО18 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30.09.2022 примерно в 14 часов 00 минут ФИО18, находясь на участке местности на территории Парка культуры и отдыха Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия неподалеку от здания, расположенного по адресу: <...>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, с семенами, который он сорвал и принес в тот же день по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. После чего в этот же момент, находясь в том же месте, у ФИО18, являющегося потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что за незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, предусмотрена уголовная ответственность, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли (растения рода Cannabis), а также в последующем на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), и частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, посредством выращивания растений конопли (растения рода Cannabis).

Реализуя задуманное, 30.09.2022 после 14 часов 00 минут, ФИО18, находясь по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, собрал с вышеуказанного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, семена, которые затем высушил и тем самым приготовил для последующего использования, то есть посева, и стал хранить по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли (растения рода Cannabis), ФИО18 в неустановленные дату и время посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовой связи при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел также семена растения конопли (растения рода Cannabis).

После чего ФИО18, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, не имея соответствующего разрешения и зная, что растения конопли (растения рода Cannabis) являются растениями, содержащими наркотическое средство, в связи с чем запрещены к выращиванию, в один из дней в начале апреля 2023 г., более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил на одном из сайтов с неустановленным адресом рекомендации по выращиванию растений конопли (растения рода Cannabis), с которыми ознакомился, затем подобрал имеющиеся у него в квартире горшки для рассады с землей, и имея при себе вышеуказанные подготовленные им заранее семена дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), а также семена растения конопли (растения рода Cannabis), приобретенные им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовой связи для посадки, внес их в количестве не менее 28 штук в 28 горшков с подготовленной почвой, то есть осуществил незаконный посев запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотическое средство, в количестве не менее 28 штук.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО18 в период времени с начала апреля 2023 г. до середины октября 2023 г., более точные дата и время не установлены, используя найденную им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, касающуюся выращивания растений конопли (растения рода Cannabis), систематически поливал посеянные им семена данного растения, содержащего наркотическое средство, и появившиеся всходы, содержащиеся не менее, чем в 28 горшках, удобрял почву, устанавливал металлические подпоры к прорастающим стеблям, то есть осуществлял уход и создавал специальные условия для выращивания наркосодержащих растений, повышения их урожайности и устойчивости к неблагоприятным условиям.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в период времени примерно с начала апреля 2023 г. до середины октября 2023 г., более точные дата и время не установлены, ФИО18, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, полученного им путем высушивания и измельчения выращенных им растений конопли (растение рода Cannabis), а также незаконного хранения без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для личного потребления путем курения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью доведения посаженных наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) до определенной стадии созревания, незаконно, умышленно, осуществил посев, выращивание и уход не менее, чем за 28 растениями конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 105,7 грамма, тем самым ФИО18 осуществил незаконное культивирование не менее 28 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, то есть в крупном размере, до момента их сбора, а именно до середины октября 2023 г., более точные дата и время не установлены.

По мере созревания растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, ФИО18 в период времени примерно с мая 2023 г. до середины октября 2023 г., более точные дата и время не установлены:

сорвал части растения конопли (растения рода Cannabis) в виде фрагментов стеблей в количестве 2 штук массами в высушенном виде 58,8 грамма и 54,2 грамма соответственно, а всего общей массой в высушенном виде не менее 113 грамм, то есть в крупном размере,

а также собрал с данных растений конопли (растения рода Cannabis), произрастающих не менее чем в 28 горшках, общей массой в высушенном виде не менее 105,7 грамма, часть листьев, которые в последующем высушил и измельчил путем сжатия рукой, с целью придания вида и консистенции, удобных для личного употребления путём курения, а именно массой не менее 17,8 грамма, получив, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, а также частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, ФИО18 поместил вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 17,8 грамма, в 4 стеклянные емкости массами 0,9 грамма, 1,4 грамма, 10,9 грамма и 4,6 грамма соответственно, которые положил в холодильник, расположенный на кухне по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, а оставшиеся сорванные им части растений конопли (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 113 грамм, ФИО18 разместил в своей спальной комнате и коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта для личного потребления.

После чего указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 17,8 грамма, то есть в значительном размере, а также части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 113 грамм, то есть в крупном размере, были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения 19.12.2023 в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО18 в помещении <адрес>, то есть по месту его фактического проживания, а также изъяты в последующем 19.12.2023 в период с 11 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал по ч.1 ст. 231 УК РФ полностью, по ч.2 ст. 228 УК РФ признал частично, суду показал, что он выращивал марихуану для личного потребления. Конопля у него была двух сортов: один – дикорастущий куст конопли, который он нашел на улице, с него он собрал элементы и семечки, попробовал, но эффекта не почувствовал, а второй – сортовой, семена которого он купил в интернете на сайте. Он купил три семечки, каждая по 1000 рублей, и еще одна семечка была в подарок. Каждую из указанных 4 семечек он посадил в отдельный горшок, а семена от дикорастущей конопли он посадил в два горшка. Его мама занималась растениями и у них были горшки, грунт. Семян дикорастущей конопли было примерно 10 штук. Все поливал периодически. Из покупных семян вырастало только женское растение, которое содержит в себе наркотическое вещество, примерно 37 %. Все это он поставил на балкон и начал культивировать. Потом появились листочки и он их попробовал: от растений, выращенных из купленных семян эффект был отличный, мощный, а от дикорастущих – слабый. Потом он увидел, что из дикорастущих семян выросли растения только мужского рода. В интернете он прочитал, что нельзя, чтобы конопля опылялась, так как у опыленной конопли снижается качество наркотика, поэтому он перенес мужские растения в комнату, чтобы не произошло опыление, поэтому в его комнате и было обнаружено так много горшков с частями конопли. По мере созревания, конопля скрещивалась, давала семена, которые он собирал с растений и складывал в коробки. Часть семян с больших кустов он решил посадить в следующий раз. Чтобы их сохранить он перемотал коробочки изолентой, положил в холодильник. Листья с дикорастущей конопли он оставлял в горшках и перемешивал с целью удобрения. Дикорастущую коноплю он начал выращивать для красоты, придавал ей различную форму. Вегетативный срок конопли – 70 дней с момента посадки. Листья с сортовой конопли он собрал, высушил и хранил в холодильнике. А также он из одного трехлитрового горшка вытащил растение конопли, так как ему понадобился горшок, и положил этот куст в коробку с бытовым мусором, планируя его выкинуть. Потом освободил еще один трехлитровый горшок, растение из него он поставил рядом с горшками в его комнате, планируя впоследствии выкинуть его, но заболел. Также он планировал вырвать все кусты из горшков и выкинуть. Он лечился в течении месяца и не успел это сделать, а потом пришли сотрудники полиции, представились и спросили есть ли что-либо запрещенное у него и он показал на холодильник и сказал, что имеется мариухана. В течение дня ему не дали возможность принять пищу или выпить чаю, поэтому, когда он находился на кухне, то решил выпить сырое яйцо и открыл холодильник, чтобы его взять, но в этот момент одна из банок, которая стояла в холодильнике, выпала и ее содержимое рассыпалось на полу вместе с другим мусором, и ему зафиксировали руки и ноги. Он признает, что культировал коноплю, и с нее собрал марихуану, которую хранил, но не согласен с квалификацией его действий по ст. 228 УК РФ, как в крупном размере, потому что по его опыту в корнях точно нет тетроканнабинола. Крупный размер частей растений составила общая масса изъятых частей растений, в то время как эксперту необходимо было отделить каждую часть представленных частей растения и исследовать отдельно корень и отдельно стебель на содержание каннабинола в них, признает, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, и ч.1 ст. 231 УК РФ. Также в постановлении Правительства РФ № 1002 не содержится указаний на стебли и корень, как части растения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО18, кроме его признательных показаний по ч.1 ст. 231 УК РФ, и частичного признания вины по ч.2 ст. 228 УК РФ по всем эпизодам его преступной деятельности подтверждается следующими доказательствами:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.12.2023, обследовано жилище ФИО18 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены:

на кухне в холодильнике на нижней полке 4 стеклянные емкости с винтовыми крышками, в каждой из которых находилось неизвестное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в сухом рассыпчатом и измельченном виде, предмет прямоугольной формы, завернутый в полимерный материал синего цвета,

на верхней поверхности холодильника обнаружены 3 спичечных коробка, в которых находились бумажные свертки с семенами растения конопли,

на столе обнаружены сверток бумаги с неизвестным содержимым растительного происхождения внутри темного цвета в высушенном рассыпчатом виде, картонная коробка с 4 полимерными пакетами с удобрениями внутри, курительная трубка,

на подоконнике обнаружены 5 горшков с грунтом, в каждом из которых имелось по одному высушенному стеблю растения,

возле стены у дверного проема, ведущего на кухню, в коридоре обнаружена картонная коробка, внутри которой находились части сухих стеблей растения,

далее в комнате, расположенной в дальнем углу от входной двери, по левой стороне на полке шкафа обнаружено 3 спичечных коробка с семенами растения конопли внутри, под окном на полу обнаружено 20 горшков с грунтом, в каждом из которых находилось по одному высушенному стеблю растения, на подоконнике обнаружены 3 горшка с грунтом, в каждом из которых имелось по одному высохшему стеблю растения, на полу рядом с горшками обнаружены фрагменты стеблей и веток растения в засохшем виде (т. 1 л.д. 9-11).

Поскольку оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого выявлен факт противоправной деятельности ФИО18 по незаконному обороту наркотических средств, было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты судом признаются допустимыми доказательствами и кладутся в основу приговора. Оснований полагать, что преступления подсудимым совершены в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

При этом, по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ (абзац 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»), в связи с чем, довод подсудимого, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства отклоняется судом, как необоснованный.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-32) от 19.12.2023 с участием, в том числе, ФИО18 осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия, а именно помещение <адрес>, где обнаружены и изъяты:

на кухне напротив дверного проема возле встроенного под подоконником шкафа на полу с левой стороны рядом и вперемешку с кучей бытового мусора и сигаретного пепла вещество россыпью растительного происхождения зеленого цвета в высушенном измельченном виде, собранное по возможности с пола при помощи листа бумаги, отделенное от постороннего мусора и помещенное в стеклянную емкость с винтовой крышкой, находящуюся рядом на столе с небольшими остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета в высушенном измельченном виде на дне, относительно которого ФИО18 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которое он просыпал из указанной банки и которое он выращивал у себя дома и затем хранил для личного потребления,

на поверхности верхней дверцы – 2 следа пальца руки овальной формы, копированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки № 1 и № 2,

на верхней поверхности холодильника – спичечные коробки в количестве 3 штук, внутри которых находились горошины, внешне напоминающие семена растений неизвестного происхождения, а также бумажные свертки, внутри которых также имелись вышеуказанные горошины, относительно которых ФИО18 пояснил, что в них находятся семена растения конопли, из которых он выращивал наркотическое средство для личного потребления,

в холодильнике на нижней полке верхней дверцы с правой стороны – стеклянные емкости разных объемов с винтовыми крышками в количестве 3 штук с надписями «Джем абрикосовый», «Томатная паста», «Platinum», в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном измельченном виде, относительно которых ФИО18 пояснил, что в них находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), и что оно принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, там же рядом со стеклянными емкостями – прямоугольный предмет, упакованный в полимерный материал синего цвета, относительно которого ФИО18 пояснил, что это спичечный коробок, в котором находятся семена растения конопли, которые принадлежат ему,

на подоконнике на кухне – горшки коричневого и синего цветов разных диаметров с грунтом в количестве 5 штук (№№ 1-5), в каждом из которых имелось по одному высушенному стеблю растения неизвестного происхождения, относительно которых ФИО18 пояснил, что в них он выращивал растения конопли для личного употребления, и кроме того, в горшке № 1 имелись металлические крючки в количестве 27 штук,

на столе в кухне – сверток бумаги с содержимым растительного происхождения внутри темного цвета в высушенном рассыпчатом виде, неизвестного происхождения, картонная коробка прямоугольной формы с содержимым внутри в виде 4 полимерных пакетов с удобрением, курительная трубка, при помощи которой, со слов ФИО18, он употреблял наркотическое средство,

возле левой стены у дверного проема, ведущего в кухню из коридора в кухню – картонная коробка, внутри которой находились фрагменты стеблей с многочисленными ответвлениями и корневой системой растения в засохшем виде,

в спальне – комнате № 2, расположенной в дальнем от входа в квартиру углу, на полке шкафа указанной комнаты – спичечные коробки в количестве 3 штук, внутри которых находились горошины, внешне напоминающие семена растений неизвестного происхождения, относительно которых ФИО18 пояснил, что это семена растения конопли, при помощи которых он выращивал данное растение для последующего личного употребления, у окна на полу – горшки коричневого, синего, белого, желтого и светло-голубого цветов разных диаметров с грунтом в количестве 20 штук (№№ 6-25), в каждом из которых имелось по одному высушенному стеблю растения неизвестного происхождения, на подоконнике окна – горшки коричневого и белого цветов разных диаметров с грунтом в количестве 2 штук (№№ 26-27), в каждом из которых имелось по одному высушенному стеблю растения неизвестного происхождения, 1 горшок желтого цвета с грунтом (№ 28), в котором имелся стебель растения неизвестного происхождения с зеленым окрасом, относительно которых ФИО18 пояснил, что в этих горшках в общем количестве 23 штук он выращивал растения конопли для личного употребления, в комнате № 2 рядом с горшками на полу у шкафа – фрагменты стеблей и веток растения неизвестного происхождения с корневой системой, в высушенном виде, относительно которых ФИО18 пояснил, что это выращенное им растение конопли. Участвующий в осмотре ФИО18 пояснил, что все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия принадлежит ему.

Возражений против отраженных пояснений в протоколе осмотра места происшествия от ФИО18 не поступило.

Из справки об исследовании № 4517 от 20.12.2023 следует, что растительное вещество, содержащееся в 4 стеклянных емкостях (объекты №№ 1-4), изъятых 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде объекта № 1 составила 0,9 грамма, объекта № 2 – 1,4 грамм, объекта № 3 – 10,9 грамма, объекта № 4 – 4,6 грамма. Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 17,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 наркотического средства от каждого объекта (т. 1 л.д. 37).

Из заключения эксперта № 341 от 22.12.2023 следует, что на дактилоскопических пленках № 1 и № 2, изъятых 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу, имеется по одному следу пальца руки, пригодному для идентификации личности. Следы пальцев руки на дактилоскопических пленках № 1 и № 2 оставлены большим и средним пальцами правой руки (соответственно) ФИО18 (т.1 л.д. 42-50).

Согласно заключению эксперта № 5124 от 26.12.2023, 28 фрагментов растений светло-коричневого цвета, состоящие из части центрального стебля с корневой системой и содержащиеся в 28 горшках, изъятые 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу, массой в высушенном виде 105,7 грамма, являются частями растения конопли (растение рода Cannabis). В результате проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма растительного вещества (т.1 л.д. 159-162).

Заключением эксперта № 5122 от 26.12.2023 установлено, что растительное вещество, содержащееся в двух полимерных пакетах, в виде фрагментов стеблей и корневой системы растений, изъятые 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса в высушенном виде объекта № 1 составила 58,8 грамма, объекта № 2 – 54,2 грамма. В результате израсходовано 1,0 грамма растительного вещества из каждого объекта (т.1 л.д. 239-242).

Из заключения эксперта № 5141 от 11.01.2024, согласно которого растительное вещество (объекты №№ 1-4), изъятое 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, содержащееся на момент осмотра места происшествия в 4 стеклянных емкостях, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде объекта № 1 составила 0,7 грамма, объекта № 2 – 1,2 грамм, объекта № 3 – 10,7 грамма, объекта № 4 – 4,4 грамма. Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 17,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 наркотического средства от каждого объекта (т.1 л.д. 98-102).

Заключением эксперта № 4153 от 13.02.2024, установлено, что на внутренней поверхности устройства для курения, изъятого 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его незначительного количеств (т.1 л.д. 89-92).

Из заключения эксперта № 4152 от 13.02.2024 следует, что в прямоугольном предмете, упакованном в полимерный материал синего цвета, изъятом 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в спичечном коробке, а именно в находящихся внутри него свертках из фольгированной бумаги в количестве 4 штук (№№ 1-4), находится вещество в виде семян растений, которые являются семенами растения конопли (растение рода Cannabis), не относящимся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам. Масса объекта № 1 составила 0,19 грамма, объекта № 2 – 0,45 грамма, объекта № 3 – 0,24 грамма, объекта № 4 – 0,12 грамма (т. 2 л.д. 58-60).

Из заключения эксперта № 4156 от 13.02.2024 следует, что в спичечных коробках в количестве 3 штук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.12.2023 на верхней поверхности холодильника кухонной комнаты, а также в спичечных коробках в количестве 3 штук, обнаруженных и изъятых в спальне – комнате № 2, расположенной в дальнем от входа в вышеуказанную квартиру углу, на полке шкафа, находятся зрелые семена растения конопли (растение рода Cannabis), не содержащие наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Масса семян в первом спичечном коробке первого полимерного пакета составила 0,2 грамма, во втором спичечном коробке первого полимерного пакета – 1,8 грамма, в третьем спичечном коробке первого полимерного пакета – 1,9 грамма, в первом спичечном коробке второго полимерного пакета – 1,1 грамма (общая масса в 3 свертках), во втором спичечном коробке второго полимерного пакета – 0,2 грамма, в третьем спичечном коробке второго полимерного пакета – 0,1 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма семян из каждого коробка (т.2 л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 осмотрены объекты, изъятые 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, по вышеуказанному адресу,

горшки с грунтом в количестве 28 штук, в которых находились 28 фрагментов растений светло-коричневого цвета, состоящие из части центрального стебля с корневой системой;

растительное вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой в высушенном виде 105,5 грамма после проведения экспертизы № 5124 от 26.12.2023 (т.1 л.д. 174-177).

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 осмотрены объекты, изъятые 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, по месту фактического проживания ФИО18 по вышеуказанному адресу:

наркотическое средство в высушенном виде, остаточной массой в объекте № 1 – 0,5 грамма, в объекте № 2 – 1 грамм, в объекте № 3 – 10,5 грамма, в объекте № 4 – 4,2 грамма (общая масса после проведения экспертизы № 5141 от 11.01.2024 – 16,2 грамма) (т.2 л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2024, осмотрены объекты, изъятые 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, по вышеуказанному адресу:

фрагменты стеблей и корневой системы с характерным запахом, являющиеся частями растения, содержащими наркотическое средство – конопли (растение рода Cannabis), общей массой после произведенной экспертизы № 5122 от 26.12.2023 - 111 грамм (т. 2 л.д. 13-18).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 (т. 2 л.д. 170-175) осмотрены объекты, изъятые 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, по месту фактического проживания ФИО18 по адресу: <адрес>:

- картонная коробка с надписью «Лисма» с бумажным пакетом с надписью «Монокалий фосфат удобрение для подкормок любых культур» с содержимым внутри, полимерный пакет с надписью «Эпин-экстра всегда большой урожай» с содержимым внутри, полимерный пакет с надписью «ФИО19 стимулятор корнеобразования у черенков, рассады, луковиц» с содержимым внутри, полимерный пакет с надписью «Агрикола любимый напиток растений Для цветущих», с содержимым внутри, первоначальные упаковки (2 полимерных пакета);

- полимерный прозрачный пакет с 3 спичными коробками с надписью «SAFEYY MATCHES AVION», в которых находятся семена растения конопли, и первоначальной упаковкой в виде полимерного прозрачного пакета;

- полимерный прозрачный пакет с 3 спичными коробками надписью «SAFEYY MATCHES AVION», в которых находятся семена растения конопли, первоначальная упаковка (3 полимерных пакета), тремя свертками из фольгированной бумаги, двумя газетными свертками;

- 4 полимерных пакета с застежками «гриппер» № 1, № 2, № 3, № 4, с семенами растения конопли, сверток из полимерного материала синего цвета, края которого частично оплавлены от воздействия высоких температур, спичечный коробок с надписью «SAFEYY MATCHES AVION», 2 свертка из прозрачного бесцветного материала, края которого частично оплавлены от воздействия высоких температур, 5 свертков из фольгированной бумаги, первоначальная упаковка (бумажный конверт);

- 4 стеклянные банки, в которых первоначально незаконно хранилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), со следами вещества, курительная трубка со следами наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2024 осмотрены объекты, изъятые 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, по вышеуказанному адресу, 2 светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук (т. 2 л.д. 192-194).

В судебном заседании допрошены сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» ФИО7, ФИО3, ФИО4

Так из показаний ФИО7 –оперуполномоченного ОНК УМВД России по го Саранск следует, что в их распоряжение оперативным путем поступила информация в отношении ФИО18 о том, что он может заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Данную информацию они стали проверять и утром совместно с начальником ФИО4 и ФИО3, а также двумя понятыми выехали к дому ФИО18 по <адрес> точный адрес он не помнит. Понятых он нашел на ул. Пролетарская г. Саранска, их фамилии в настоящее время он не помнит. В момент осмотра в квартире кроме них-сотрудников полиции и двух понятых, находились ФИО18 и его мать ФИО2. ФИО18 и его матери предъявили постановление суда, им, а также понятым, разъяснили права, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО18 ответил, что ничего запрещенного нет. Потом провели обследование, в ходе которого в холодильнике были обнаружены две банки с готовым продуктом, спичечные коробки семечками, горшки, которые были везде, по всей квартиры, два куста. ФИО18 был в обычном состоянии, адекватном, перед их приходом он спал. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, в составе, в том числе следователя и кинолога с собакой, все вышеуказанное в квартире ФИО18 было обнаружено и изъято. Он (ФИО7) все время находился в квартире. Изъятое было упаковано, в том числе в мусорные пакеты, которых было много, снабжены пояснительными записками, подписями. При этом, каждый куст не упаковывался в отдельный пакет. В его присутствии какие-либо видоизменения с данными пакетами не происходили. Осмотр места происшествия проводился с 11 часов примерно до 22 часов того же дня. Впоследствии все изъятое было доставлено к следователю, а от него экспертам на исследование.

Свидетели ФИО3-старший оперуполномоченный ОНК УМВД по го Саранск и ФИО4 – начальник ОНК УМВД России по го Саранск относительно порядка проведения обследования жилого помещения и проведения осмотра места происшествия в квартире по месту жительства ФИО18 дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Кроме того, свидетель ФИО3 дополнительно показал, что 19.12.2023 был осмотр квартиры ФИО18. Его квартира находилась в доме <адрес>, точно не помнит, прямо с лестничного марша. <данные изъяты>. Также им был произведен личный досмотр ФИО18. В ходе осмотра квартиры следственной группой ФИО18 претензий не высказывал, чувствовал себя удовлетворительно, на здоровье не жаловался. Все изъятое после осмотра было отвезено в отдел полиции, а затем экспертам – сначала содержимое в банках, а на следующий день - мешки. Свидетель ФИО4 также дополнительно показал, что пока ожидали прибытия следственно-оперативной группы ФИО18 одну из банок уронил на пол, и она разбилась. Сделал он это с целью, чтобы уничтожить. Горшки в квартире находились в кухне и в спальной комнате. В горшках находились части растений конопли. Все в квартире находилось в хаотичном порядке. Относительно состояния ФИО18 в момент осмотра дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Также в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля эксперт ФИО5, которая суду показала, что 19.12.2023 она в составе следственно-оперативной группы, как специалист, выезжала по вызову из дежурной части «на неизвестные растения». Следственно-оперативная группа, кроме нее, состояла также из следователя ФИО15, кинолога с собакой. Также на адресе были понятые и оперативные сотрудники, а также ФИО18 и хозяйка квартиры. Следователь всем присутствующим, в том числе ФИО18, разъяснил права. В ее обязанности входила фотофиксация. Осмотр места происшествия она фиксировала вместе со следователем. Следователь говорил что и где посмотреть. На полу кухни среди мусора россыпью было вещество неизвестного происхождения, которое она собрала в стеклянную емкость. В холодильнике были стеклянные емкости, в которых было растительное вещество. На холодильнике были спичечные коробки, в которых было похожее на семена, на подоконнике были горшки с растениями; на столе – курительная трубка; в прихожей, в коробе были стебли растения. Были сняты отпечатки пальцев. В дальней комнате – комнате ФИО18 она также снимала, там было много горшков с растениями, которые были сухими. Были еще два сорванных растения. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, ФИО18 давал пояснения, отвечал на вопросы, вел себя спокойно, жалобы на состояние здоровья не высказывал, скорую помощь вызвать не просил, понимал, что происходит, замечаний от него не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 – инспектор-кинолог ЦКС МВД по Республике Мордовия, суду показал, что 19.12.2023 он вместе с собакой, работающей по наркотикам, по сообщению выезжал на адрес по <адрес> точный адрес не помнит. По прибытию, он с собакой зашел в квартиру. Собака обследовала вход, с левой стороны, у входа в кухню была коробка, в которой были сухие растения. Собака начала принюхиваться, поведением дала понять. Далее обследовали кухню. На подоконнике была гора мусора, собака начала принюхиваться. На подоконнике также стояли горшки, их было больше одного, к которым собака тянулась. В холодильнике тоже обнаружили банки, коробок. Далее обследовали туалет, ванную. В дальней комнате было около 20 горшков. После того, как собака указала на эти места и вещества следователь их изъяла, им был составлен акт о применении служебной собаки, в котором были отражены все действия собаки об обнаружении объектов. Собака, если куст не наркосодержащий, не должна реагировать. Все изъятое было упаковано. Были ли отдельные растения, кроме указанной коробки, он не помнит. Замечаний, недовольства ни у кого не было.

Свидетель ФИО6 – понятой, суду показал, что 19.12.2023 около 08 часов, когда он возвращался от гостей, к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого. Он согласился и они прошли в квартиру, расположенную на № этаже, прямо, более точный адрес он не помнит. Присутствующим представили постановление судьи, произвели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Впоследствии в квартире было обнаружено 28 горшков, в холодильнике – банки с курительным веществом – марихуаной, семена, земля, удобрения. В процессе ФИО18 содержимое одной банки рассыпал на пол. Далее приехала следственно-оперативная группа: следователь-девушка, кинолог. Также в квартире был второй понятой. Все обнаруженное в квартире изъяли и упаковали, составили протокол, в котором все расписались. Также собрали с пола рассыпанное ФИО18. В настоящий момент он не помнит присутствовала ли мать ФИО18 в этот момент в квартире, также не помнит задавался ли ФИО18 вопрос о наличии запрещенных предметов и вещества, а также не помнит про кусты и стебли.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены в части показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 104-107), из которых следует, что обыск проводился по адресу: <адрес>. В холодильнике на кухне на нижней полке верхней дверцы было обнаружено 4 банки разных объемов с винтовыми крышками, в каждой из которых находилось неизвестное ему вещество растительного происхождения зеленого цвета, в сухом рассыпчатом виде, как бы измельченное. ФИО18 пояснил, что в банках находится наркотическое средство – марихуана, и что оно принадлежит ему и хранил тот его для личного употребления. Там же рядом с банками был обнаружен какой-то прямоугольный предмет, завернутый во что-то синее, и на вопрос сотрудника полиции ФИО18 пояснил, что там находится спичечный коробок с семенами конопли, которые принадлежат ему (ФИО18). Сверху холодильника сотрудник полиции обнаружил 3 спичечных коробка, в которых тоже были семена конопли, как пояснил ФИО18. Также на столе в кухне сотрудник полиции обнаружил сверток бумаги с неизвестным ему содержимым растительного происхождения внутри темного цвета в высушенном рассыпчатом виде, что это такое ФИО18 не пояснил, но сказал, что это не наркотик, также была обнаружена там же на столе коробка с разными удобрениями внутри и курительная трубка. На подоконнике в кухне сотрудник полиции обнаружил 5 горшков с землей, в каждом из которых имелось по одному высушенному стеблю какого-то растения. Когда сотрудник полиции задал ФИО18, что это росло в горшках, тот пояснил, что это конопля, которую он выращивал для личного потребления. Кроме того, возле стены около прохода на кухню в коридоре была обнаружена картонная коробка, внутри которой были части сухих стеблей какого-то растения. ФИО18 пояснил, что это тоже конопля. Далее в комнате, расположенной в дальнем углу от входной двери, на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил еще 3 спичечных коробка с семенами, и на вопрос сотрудника полиции, что в них находится, ФИО18 пояснил, что это семена конопли. Под окном на полу в данной комнате сотрудник полиции затем обнаружил 20 горшков с грунтом с землей, в каждом из которых находилось по одному высохшему стеблю растения. На подоконнике было обнаружено еще 3 горшка с землей, в каждом из которых также имелось по одному высушенному стеблю растения. Также на полу рядом с горшками были обнаружены фрагменты стеблей и веток какого-то растения в засохшем виде. ФИО18 сотрудникам полиции пояснил, что в этих 23 горшках он также выращивал коноплю для последующего личного употребления, и что фрагменты стеблей – это тоже выращенная им конопля, и что все обнаруженное принадлежит ему.

Свидетель ФИО6 пояснил, что давал такие показания и их подтверждает, противоречия в своих показаниях объясняет истечением длительного периода времени. С учётом того, что свидетель полностью подтвердил оглашенные показания, в связи с тем, что нарушений УПК РФ при допросе свидетеля на предварительном следствии не установлено, суд принимает указанные показания как одни из достоверных и допустимых доказательств.

Свидетель ФИО1 – понятой, суду показал, что утром 19.12.2023, когда он шел на учебу, его в районе ТЦ «Аврора» остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Улицу и дом он не помнит, но квартира находилась на последнем этаже. Квартиру им открыла мама ранее ему незнакомого ФИО18. В квартире всем присутствующим разъяснили права, разъяснили, что будет происходить, кого и в чем обвиняют, сказали запоминать происходящее. Мама ФИО18 в основном находилась в комнате. Сначала они все прошли в спальню, в которой спала мама ФИО18. С ними в квартире еще был второй понятой. В этой комнате был бардаки они пошли слева направо – в кухню. В кухне что-то нашли в холодильнике, каннабиноид или что-то наподобие, он в этом не разбирается; потом находили семена в спичечных коробках. Потом ФИО18 все это захотел смешать с пеплом и уронил все это на пол, после этого ФИО18, так как он препятствовал, положили на пол, и одели на него наручники. Горшков на кухне не находили. В другой жилой комнате также ничего не находили, а в последней комнате обнаружили 20 или 24 сухих куста, которые находились в горшках, и семена в спичечных коробках. ФИО18 пояснял, что все принадлежит ему и для его личных целей. Он за всем наблюдал. В этот день у него был экзамен и когда сотрудники полиции вызвали следственную группу, он дошел до института, сдал зачет и вернулся в указанную квартиру и еще некоторое время ждал следственно-оперативную группу. Все указанное им, было обнаружено и изъято следователем в ходе осмотра, по итогам которого был составлен протокол. В указанном проколе все расписали. Ни у кого, в том числе ФИО18, замечаний не было. По его мнению ФИО18 находился в плохом состоянии, но на здоровье он не жаловался. По итогам осмотра был составлен протокол. В осмотре также принимала участие собака, которая изначально подходила ко всем вышеназванным обнаруженным веществам. При этом перед началом осмотра ФИО18 сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 144-147), из которых следует, что сотрудники полиции попросили этого мужчину представиться, и тот сказал, что его зовут как раз ФИО18, и затем сотрудники показали последнему постановление судьи о проведении в его жилище по адресу: <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и сказали, что в его квартире будет проведено данное мероприятие. ФИО18 добровольно согласился на это. Затем сотрудник предложил ФИО18 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, но ФИО18 сказал, что ничего такого не имеет. Далее другой сотрудник полиции еще раз показал постановление суда ФИО18, и тот в нем расписался. Затем полицейский начал обследование квартиры ФИО18. Так, в холодильнике на кухне на нижней полке верхней дверцы было обнаружено 4 банки разных объемов с винтовыми крышками, в каждой из которых находилось неизвестное мне вещество растительного происхождения зеленого цвета, в сухом рассыпчатом виде, как бы измельченное. ФИО18 пояснил, что в банках находится наркотическое средство – марихуана, и что оно принадлежит ему и хранил тот марихуану для личного употребления. Там же рядом с банками был обнаружен какой-то прямоугольный предмет, завернутый в какой-то синий материал, и на вопрос сотрудника полиции ФИО18 пояснил, что там в спичечном коробке находятся семена конопли, которые принадлежат тому. Сверху холодильника сотрудник полиции обнаружил 3 спичечных коробка, в которых тоже были семена конопли, как пояснил ФИО18. Также на столе в кухне сотрудник полиции обнаружил сверток бумаги с неизвестным содержимым растительного происхождения внутри темного цвета в высушенном рассыпчатом виде, что это такое ФИО18 не пояснил, но сказал, что это не наркотик, также коробка с разными удобрениями внутри и курительная трубка. На подоконнике там же сотрудник полиции обнаружил 5 горшков с землей, в каждом из которых имелось по одному высушенному стеблю какого-то растения. Когда сотрудник полиции задал вопрос ФИО18, что это росло в горшках, тот пояснил, что это конопля, которую тот выращивал для личного потребления. Кроме того, возле стены около прохода на кухню в коридоре была обнаружена картонная коробка, внутри которой были части сухих стеблей какого-то растения. ФИО18 пояснил, что это тоже конопля. Далее в комнате, расположенной в дальнем углу от входной двери, на полке шкафа сотрудник полиции обнаружил еще 3 спичечных коробка с семенами, и на вопрос сотрудника полиции, что в них находится, ФИО18 пояснил, что это семена конопли. Под окном на полу в данной комнате сотрудник полиции затем обнаружил 20 горшков с грунтом с землей, в каждом из которых находилось по одному высохшему стеблю растения. На подоконнике было обнаружено еще 3 горшка с землей, в каждом из которых также имелось по одному высушенному стеблю растения. Также на полу рядом с горшками были обнаружены фрагменты стеблей и веток какого-то растения в засохшем виде. ФИО18 сотрудникам полиции пояснил, что в этих 23 горшках тот также выращивал коноплю для последующего личного употребления, и что фрагменты стеблей – это тоже выращенная им конопля, и что все обнаруженное принадлежит ему (ФИО18). Затем сотрудником полиции был оформлен документ о проведении обследования, с которым он перед его подписанием подробно ознакомился. А также его прочитали ФИО18, другой понятой и пожилая женщина, проживающая вместе с ФИО18 в квартире. Замечаний и дополнений ни у кого не было.

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил, противоречия в показаниях объяснил истечением длительного периода времени. С учётом того, что свидетель полностью подтвердил оглашенные показания, в связи с тем, что нарушений УПК РФ при допросе свидетеля на предварительном следствии не установлено, суд принимает указанные показания как одни из достоверных и допустимых доказательств.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 19.12.2023 примерно в 08 часов 10 минут пришли сотрудники полиции и спросили про ее сына ФИО18 Последний живет с ней по <адрес>. Сотрудников полиции было 5 человек, она позвала сына, ему сотрудники полиции показали постановление судьи, спросили есть ли что-либо запрещенное, сын ответил «да» и повел на кухню и сам отдал коноплю. Растений никаких не было. Позже пришел оперативный сотрудник ФИО8, а потом приехало еще много людей: две девушки, человек с собакой, но больше ничего обнаружено не было. Упаковывалось ли что-либо она не видела, так как даже уснула. Следователь к ней подходила и просила расписаться за то, что изъяли –горшки какие-то. Также она характеризует своего сына с положительной стороны. Последний оказывает ей физическую помощь<данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 148-150), из которых следует, что по итогу в холодильнике на их кухне было обнаружено 4 банки, в каждой из которых находилось какое-то вещество растительного происхождения зеленого цвета, в сухом виде, измельченное. На подоконнике там же сотрудник полиции обнаружил 5 горшков с землей, в каждом из которых имелось по одному высушенному стеблю какого-то растения. В дальней от входа комнате, в комнате сына, сотрудник полиции затем обнаружил еще какое-то количество горшков, сколько она уже сейчас не помнит, около 20, наверное, с грунтом с землей, в каждом из которых находилось по одному высохшему стеблю растения. Может быть, было обнаружено что-то еще, но она сейчас уже плохо помнит из-за возраста и состояния здоровья. Когда сотрудники полиции спросили по поводу всего найденного, сын сказал, что это все принадлежит ему. Ей об этом ничего известно не было, сын ее в известность не ставил, и она понятия не имела, что он выращивает что-то запрещенное. ФИО18 говорил, что выращивает обычные растения для красоты, так как они красиво растут. В холодильнике она видела банки с каким-то измельченным сухим веществом зеленого цвета растительного происхождения, но что там было, она понятия не имела, сын говорил, что это обычный чай. Затем сотрудник полиции оформил документ о проведении обследования, с которым она перед его подписанием ознакомилась. Ознакомился также и ее сын, и двое молодых людей, то есть, как ей объяснили, понятые. Замечаний и дополнений ни у кого не было. В документе все было указано верно. Затем данный сотрудник полиции позвонил куда-то, как он пояснил, чтобы вызвать на место следственно-оперативную группу. После этого, поскольку она болеет, она отошла к себе в комнату, чтобы отдохнуть и прилечь, так как плохо себя чувствовала. Затем она вновь присоединилась к сотрудникам полиции, когда приехали новые, но уже в специальной форме. Это было примерно через 1,5-2 часа, может, чуть больше, точно не помнит. Они тоже представились и показали удостоверения, а также приехал кинолог с собакой, которые начали проводить уже осмотр их квартиры. Они с сыном против осмотра не возражали, об этом они указали в документах у сотрудницы. Сотрудница полиции разъяснила им всем, то есть и понятым тоже, и ей, и ФИО18, права и обязанности, и порядок проведения осмотра. Все, что было обнаружено ранее другим полицейским, было изъято. Но вместо 4 банок изъяли 3 банки из холодильника. При этом под подоконником сотрудница полиции обнаружила рассыпанное и смешанное с мусором вещество растительного происхождения зеленого цвета, которого не было до этого. Как она поняла со слов сына, это вещество он рассыпал из четвертой банки из холодильника, которая лежала тогда уже рядом на столе. В присутствии всех участвующих лиц одна из сотрудниц полиции по возможности собрала листом бумаги это вещество с пола и ссыпала его в банку, на которую указал сын. Все вышеописанное и обнаруженное в ходе осмотра в присутствии всех участвующих лиц, в том числе ее и сына, было упаковано и опечатано. Что-то было упаковано в пакеты, что-то в конверты, уже точно сейчас не помнит. На каждый изъятый и упакованный объект была наклеена сотрудницей полиции бумажная бирка с соответствующим текстом, подписями всех участвующих лиц, и также каждый конверт или пакет был опечатан печатью. После окончания осмотра сотрудницей полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались она и остальные участвующие лица, предварительно прочитав данный документ лично. Замечаний ни у кого не было, все было указано и составлено в протоколе верно.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 не подтвердила, суду показала, что ее вызвал следователь, у которой все было уже напечатано и сказала, чтобы она подписала. Она позвонила своему сыну и спросила подписывать или нет, на что сын ответил, что он все рассказал и чтобы она подписала. Также следователь ей сказала, что ее больше вызывать не будут. Она и подписала протокол допроса.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора принимает показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку изменение свидетелем своих показаний в судебном заседании суд расценивает, как желание помочь подсудимому ФИО18, являющемуся ее сыном.

При этом показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования были даны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, замечаний по процедуре допроса и содержанию внесенных в протокол показаний от свидетеля не поступало. Также следователь ФИО15, допрошенная в судебном заседании, показала, что допрос всех лиц по делу проводился с соблюдением требований УПК РФ и их показания отражены так, как они говорили в действительности.

Именно указанные показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в указанной части, согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом обследования помещения, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО9. В связи с чем, суд принимает показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, за основу при постановлении приговора.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей следователь ФИО15, эксперты ФИО14, ФИО10, ФИО13

Так из показаний свидетеля ФИО15, следует, что 19.12.2023 по вызову из дежурной части поступило сообщение, что у ФИО18 имеются наркотические средства в квартире. Примерно в 11-12 часов она в составе следственно-оперативной группы, а также кинолог, прибыли на место; провели осмотр места происшествия, ход которого отражен в протоколе. Точно в настоящее время не помнит, но помнит, что на кухне в холодильнике были обнаружены банки, на полу рассыпано было, горшки были в количестве 5 штук, курительная трубка на столе. В коробке, в коридоре, были обнаружены части растения, удобрение. В дальней комнате горшки с растениями, части растения. Части растения были отдельно, не в горшках, между ними. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, при этом каждый фрагмент растения был упакован в отдельный пакет, а горшки упаковывались в один пакет не по одному. В протоколе осмотра места происшествия все более подробно изложено. В настоящее время она могла некоторые детали забыть. Адрес описываемых событий она в настоящее время не помнит. Также она осуществляла допрос ФИО18 в присутствии защитника, показания ФИО18 давал после разъяснения ему прав, добровольно, замечаний у него не было, об оказываемом на него давлении со стороны кого-либо он не сообщал. В ходе допроса ФИО18 находился в нормальном состоянии, жалоб, в том числе на состояние здоровья, не высказывал, вел себя адекватно.

Эксперт ФИО14 суду показал, что ему на исследование было представлено 4 объекта – 4 банки с растительным веществом. Выводы, изложенные в заключении № 5141 от 11.01.2024, справке № 4517 от 20.12.2023 он поддерживает. Изначально на исследование было представлено 17,8 гр, которые впоследующем расходовались. Исследования он проводил при высушивании объектов до 110 градусов. Также может пояснить, что стебли и корень растения конопля не являются марихуаной. При этом корень указанного растения может содержать тетрогидроканнабинол. Центральный стебель и корневая система растения конопля марихуаной не являются.

Эксперт ФИО13 суду показал, что ему на исследование поступило два опечатанных пакета, которые он сам лично распечатывал. Никакого запаха спирта при вскрытии пакетов он не почувствовал. При вскрытии были обнаружены сухие стебли с корнями, от которых он брал среднюю порцию, среднюю навеску, предварительно измельчив их, заливал спиртом, далее высушивали при температуре 100-115 градусов. Исследование он проводил в соответствии с методикой. Выводы, отраженные им в заключении эксперта № 5122 от 26.12.2023 он поддерживает. Корневая система представленных на исследование объектов была без земли. Конопля является растением рода каннабис, но растение конопля не является наркотическим средством марихуана. Сделать вывод о том, что представленные на исследование объекты являются частями растения коноплевого рода, он не мог, поскольку такого понятия не существует. Также методикой не предусмотрено разделение представленного объекта на исследование, так как корни идут вместе со стеблем, как единое целое. В случае, если сухие части растения будут обрызганы спиртом, настоянным на марихуане, то получится минимальная доза, которая не отразится. В его практике не было случае, чтобы корни растений конопли не обнаруживали ТГК.

Эксперт ФИО11 суду показал, что ему на экспертное исследование были представлены 28 горшков, содержащие части растений, состоящих из стебля и корня. Указанные горшки были запакованы в 14 полимерных пакетов, некоторые по несколько штук в пакете, которые он вскрыл. В горшках находились части растений, состоящих из стебля и корневой системы, от каждого из которых исходил характерный запах конопли. Поскольку у представленных объектов не имелось листьев и верхушек, то данные объекты не являются растениями, а их частями. В виду нахождения представленных частей растений в сухом состоянии, проведение их морфологического (анатомо-морфологического) исследования не возможно. По итогам исследования им было составлено заключение № 5124, выводы которого он подтверждает. При исследовании он извлек растения из земли, очистил от земляного кома. Поскольку, от каждой части растения исходил характерный запах конопли, то им от каждой из 28 части растения из трех мест была взята средняя навеска, которая впоследующем была и исследована. В результате исследования было установлено, что исследуемое содержит тетрагидроканнабинол (далее по тексту – ТГК) – активный компонент растения конопли, в связи с чем, им был сделан соответствующий вывод. Исследование объектов он проводил в соответствии с методикой, в том числе высушивал исследуемый объект в сушильном шкафу при температуре 115оС, общая масса высушенного растительного вещества составила 105,7 грамма. При исследовании им было израсходовано 2 грамма растительного вещества. Указание в заключении эксперта № 5124, что при проведении экспертизы израсходовано 0,2 грамма, является технической опиской, фактически им было израсходовано 2,0 грамма. Также суду показал, что активный компонент растения конопли ТГК содержится в указанном растении или в его частях, независимо от степени роста растения, как в высушенном состоянии, так и в случае гниения такого растения. Также в случае употребления этого растения или части растения, даже в стадии гниения, в пищу, как человеком, так и животным, в их крови будет обнаружен ТГК.

Оснований для исключения каких-либо из вышеперечисленных доказательств не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО18 и изъятия в ходе него наркотических средств, частей растений и горшков с растениями, содержащими наркотические вещества, полностью согласуются с показаниями незаинтересованных граждан – понятых ФИО6 и ФИО1, и письменными материалами уголовного дела – протоколами досмотров. Оснований считать их недопустимыми - не имеется. При этом суд отмечает, что показания свидетелей в полной мере согласуются с показаниями самого подсудимого в указанной части.

Довод подсудимого, что оперативные сотрудники могли поменять изъятые части растений без горшков с растениями, изъятыми в горшках, чтобы квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, отклоняется судом как не состоятельный. Вопреки утверждениям подсудимого о замене вещественных доказательств из одного пакета на вещественные доказательства из другого пакета, вещественные доказательства на экспертизу поступили упакованными, заверенными подписями, следов вскрытия не установлено. В ходе следствия данные вещественные доказательства осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы. При этом, из заключения № 5122 от 26.12.2023 следует, что на исследование представлено два мешка, целостность упаковки каждого при этом не нарушена. Каждый из пакетов снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом, а также биркой с оттиском печати. В каждом из пакетов содержится по одному высушенному растительному веществу, состоящему из фрагментов стеблей и фрагментов центральных стеблей растений с корневой системой зелено-коричневого цвета, с запахом, характерным для растения конопля. При этом, каждое из вышеуказанных растительных веществ содержались вне чего-либо, в том числе горшков. Данное исследование начато в 16 часов 10 минут 21.12.2023. Из заключения эксперта № 5124 от 26.12.2023 следует, что на исследование представлены 14 полимерных пакетов, каждый из которых заклеен липкой лентой и опечатан двумя бирками, на одной из которых имеется пояснительный текст, на другой – оттиск печати. В указанных 14 полимерных пакетах содержались горшки, в каждом из которых содержались части растений. При этом количество горшков с частями растений, представленных на исследование, соответствует количеству горшков с частями растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что пакеты, содержащие изъятые в ходе осмотра места происшествия, горшки с частями растения, не изменялись с момента их упаковки на месте происшествия и доставления их в экспертное учреждение на исследование, все было сохранено в первоначальном виде.

Доводы стороны защиты о неверном определении массы растений конопли и их частей, по результатам которого составлено заключение эксперта № 5122 от 26.12.2023, а также, что изъятые в ходе осмотра места происшествия стебель и корни не являются частями растения, в понимании положений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002, отклоняется судом как необоснованный, поскольку масса изъятых у ФИО18 частей растений конопли определена экспертом в соответствии с методикой исследования наркосодержащих растений и их частей, а также примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, и соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее постановление Правительства РФ), по смыслу которого значительный, крупный и особо крупный размеры растений и их частей, содержащих наркотические средства, в том числе при определении размеров части растения «Конопля», определяются исходя из общей массы изъятых частей растений после высушивания их до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия. При этом исключение каких-либо частей растений при определении значительного, крупного и особо крупного размера растений и их частей, постановлением Правительства РФ не предусмотрено. Оснований полагать, что на исследование эксперту ФИО13 поступили не те объекты, которые были изъяты 19.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, не имеется.

Также в соответствии с методикой исследования наркосодержащих растений и их частей проведено исследование экспертом ФИО12, выводы которого изложены в заключении № 5124 от 26.12.2023. Из данного заключения эксперта следует, что отбор проб из представленных на исследование горшков с частями растений осуществлялся в соответствии с Методическими рекомендациями, регламентирующими отбор проб при исследовании наркотических средств, утвержденными Протоколом от 16 ноября 1993 года № 26 и устанавливающими, что при поступлении на исследование от 10 до 100 единичных упаковок исследуются 10 произвольно взятых. То обстоятельство, что экспертом исследовано каждая из частей растений, извлеченных из 28 горшков, представленных на исследование, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем, не влечет признание указанного заключения эксперта № 5124 от 26.12.2023 недопустимым доказательством. Выводы относительно представленных на исследование частей растений в горшках, сделаны экспертом, с учетом состояния, представленных на исследование частей растений, на основе анализа внешнего осмотра, органолептического и химических исследований, в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, и также соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которому крупный размер культивирования растений «Конопля» (рода cannabis), содержащих наркотические средства, для целей ст. 231 УК РФ, определяется независимо от фазы развития растения, а также соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее постановление Правительства РФ), по смыслу которого значительный, крупный и особо крупный размеры растений и их частей, содержащих наркотические средства, в том числе при определении размеров растения «Конопля», определяются исходя из общей массы изъятых растений после высушивания их, как указано выше, до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия.

Как видно из заключений экспертов каждая из экспертиз по уголовному делу проведена экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы по исследованию наркотических средств и содержащих их растений. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Для производства экспертизы эксперту были предоставлены все необходимые данные и изъятые у ФИО18, наркотические средства, части растений конопли. При этом нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы в ходе предварительного следствия допущено не было. Выводы эксперта являются полными, ясными и не содержат каких-либо противоречий. Оснований, предусмотренных ст. ст. 207, 282 УПК РФ, для назначения дополнительной или повторной экспертизы у суда не имеется.

Судебные экспертизы по уголовному делу были назначены с соблюдением требований статей 195, 198, 202 УПК РФ. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, положениям ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Указанные экспертизы проведены экспертами, имеющими значительный стаж экспертной работы. Сомнений в их компетентности у суда не имеется. Экспертам были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Все выводы экспертов по всем поставленным перед ними вопросам последовательны, аргументированы, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у суда не вызывают. Оснований сомневаться в беспристрастности заключений экспертиз у суда не имеется.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.

Довод стороны защиты, что есть сомнения, что ТГК содержится в высушенных корнях, а также, что представленные на исследование части растений конопля в общей массе составили 113 грамм, в то время, как масса частей растений, содержащихся в 28 горшках, составила 105,7 грамм, фактически сводятся к оспариванию экспертных заключений № 5122 от 26.12.2023, № 5124 от 26.12.2023, согласно которым представленные на экспертизу растительные вещества, состоящие из частей растений: корня и центрального стебля, общей массой после высушивания 113 грамм и 105,7 грамма, соответственно, содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, являются частями наркосодержащего растения конопля.

Вместе с тем, как указано выше экспертизы проведены в установленном законом порядке, экспертами, имеющими специальные познания в области проводимых исследований, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Заключения экспертов являются полными, содержат информацию о методиках их проведения, их выводы мотивированы, ясны и однозначны.

Вопреки доводам подсудимого ФИО18 о разрешении культивирования растений конопли, Постановление Правительства РФ от 06.02.2020 № 101 касается установления сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, для культивирования в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, а также требований к сортам и условиям их культивирования.

При этом, в силу ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 17, статей 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не допускается оборот наркотических средств гражданами.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ. При этом, культивирование наркосодержащих растений в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, за исключением случая, предусмотренного п. 4 настоящей статьи осуществляется юридическими лицами, в том числе государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, нормы Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не допускают культивирование наркосодержащих растений гражданами в личных целях или в целях сбыта независимо от сорта этих растений.

Поэтому доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО18 состава преступления со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 06.02.2020 № 101 не обоснованы, поскольку ФИО18 культивировал коноплю и хранил марихуану, части растений конопли в отсутствие законных оснований, то есть незаконно.

Фактов нарушения требований закона при проведении 19.12.2023 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд не усматривает, поскольку оно проведено на основании соответствующего постановления суда от 18.12.2023 (т.1 л.д.87-89), позволяющего проведение данного ОРМ в отношении ФИО18 по адресу его проживания в указанном жилище.

Оснований сомневаться в допустимости иных приведенных в приговоре доказательств у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Представленные стороной защиты доказательства в виде показаний следователя ФИО15, экспертов ФИО11, ФИО13 и ФИО14, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности, не свидетельствуют о невиновности ФИО18 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, не исключают в его действиях состав и событие указанных выше преступлений.

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО18 преступлений, указанных в установочной части приговора.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО18 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» следует, что на территории РФ запрещён оборот наркотического средства – каннабис (марихуана).

Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, утверждён соответствующий перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсорв и подлежащие контролю в Российской Федерации, согласно которому на территории РФ подлежит контролю растение конопля (растение рода Cannabis), крупным размером культивирования указанного растения составляет от 10 до 100 растений, независимо от фазы развития растения.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ», установлено, что значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) является размер свыше 6 грамм и не свыше 100 грамм, а крупным размером частей растений конопля (растение рода Cannabis) является масса свыше 100 грамма и не свыше 100000 грамм.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст.231 УК РФ, как совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - растений конопли (растения рода Cannabis), в один из дней в апреле 2023 года, ФИО18, являясь потребителем наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, находясь по адресу: <адрес>, имея в наличии семена обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли, содержащего наркотическое средство, а также приобретенные им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» семена растений, содержащих наркотические средства – семена растений конопли (растения рода Cannabis), создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, а именно, подобрал имеющиеся у него в квартире горшки для рассады с землей, внес в них имеющиеся у него семена растений конопли (растения рода Cannabis), в количестве не менее 28 штук в 28 горшков с подготовленной почвой, то есть осуществил их посев, запрещенных к выращиванию, а затем, для доведения посаженных им растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, до определенной стадии созревания, незаконно, умышленно, осуществлял выращивание не менее 28 растений конопли (растения рода Cannabis) и уход за ними общей массой в высушенном виде не менее 105,7 грамма, систематически поливал посеянные им семена и появившиеся всходы, удобрял их, устанавливал металлические подпоры к прорастающим стеблям, то есть осуществлял до середины октября 2023 года уход и создавал специальные условия для выращивания наркосодержащих растений, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным условиям, тем самым осуществлял незаконное культивирование не менее 28 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 105,7 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО18 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку ФИО18 в период с мая 2023 года до середины октября 2023 года, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно сорвал части растения конопли (растения рода Cannabis) в виде фрагментов стеблей в количестве 2 штук, массами в высушенном виде 58,8 грамма и 54,2 грамма, соответственно, а всего общей массой в высушенном виде не мене 113 грамма, то есть в крупном размере, которые умышленно разместил и затем незаконно хранил в спальной комнате и коридоре вышеуказанной квартиры; а также умышленно собрал с данных растений конопли (растений рода Cannabis), произрастающих не менее чем в 28 горшках, общей массой в высушенном виде не менее 105,7 грамма, часть листьев, которые впоследующем высушил и измельчил путем сжатия рукой, в результате чего получил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 17,8 грамма, то есть в значительном размере, которое затем умышленно незаконно хранил в 4 стеклянных емкостях, массами 0,9 грамма, 1,4 грамма, 10,9 грамма и 4,6 грамма, соответственно, в холодильнике, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры, до момента их изъятия 19.12.2023 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО18 в период с мая 2023 года по 19.12.2023 незаконно хранил без цели сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,8 грамма, то есть в значительном размере; части растений конопли (растения рода сannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 113 грамм, то есть в крупном размере.

Оснований для отнесения двух частей растений конопли, содержащие наркотические средства, общей массой 113 грамм, к культивируемым растениям конопли, содержащим наркотические средства, как заявил подсудимый в судебном заседании, не имеется.

При этом, довод подсудимого ФИО18 об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 не указаны стебель и корень растения конопля, как части указанного растения, является несостоятельным, поскольку указанным постановлением Правительства, наркосодержащие растения и их части, не образующие самостоятельное наркотическое средство, отнесены к частям растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При этом, в действиях ФИО18 нашел свое подтверждение признак незаконного культивирования растения конопли (растения рода Cannabis), в крупном размере, поскольку он культивировал 28 растений, то есть более 20 растений.

Также в действиях ФИО18 нашел свое подтверждение признак незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства «в крупном размере», наркотического средства «в значительном размере», поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), во взаимосвязи с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и значительным размером признается его масса свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм; конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, и крупным размером признается их масса свыше 100 грамм, но не свыше 100 000 грамм.

При этом, суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО18, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, совершение незаконного приобретения без цели сбыта частей растений (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, как излишне вмененное, поскольку ФИО18 нашел и приобрел семена растений, содержащих наркотические средства – семена растений конопли (растения рода Cannabis) через информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью их культивирования, а незаконно хранила указанное наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, полученные из выращенных им растений, содержащих наркотические средства.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурора в соответствии со ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется.

При этом довод стороны защиты о том, что умысел ФИО18 был направлен только на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а изъятые части растений конопли он выбросил в мусор, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, свидетельствующими в том числе и о том, что ФИО18, производя культивирование растений конопли в горшках, срывая части растений конопли, которые могли быть в дальнейшем использованы, владея навыками изготовления наркотического средства из этих растений, не уничтожил их за ненадобностью, а хранил в коробе и среди горшков, осознавая при этом противозаконность своих действий по их хранению.

Оснований для иной квалификации действий ФИО18, о чем ходатайствовал подсудимый и его защитник, у суда не имеется.

При разрешении вопросов относительно назначения ФИО18 наказания суд учитывает следующее.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлениям, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

ФИО18 не судим (т.2 л.д. 223-224), имеет место регистрации и постоянное место жительства, <данные изъяты> невоеннообязанный (т.2 л.д.227-231, 246), разведен (т.2 л.д. 237, 238,240,241), <данные изъяты> по месту жительства, а также со стороны матери, характеризуется положительно (т.2 л.д. 233), к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал частично, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам его преступной деятельности признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики его личности, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника, оказание им помощи своей матери, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, также полное признание вины, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО18, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО18, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО18 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.231 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения п. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

Суд, принимая во внимание положения п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО18 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО18 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 231 УК РФ, и в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд, учитывая также возраст, трудоспособность ФИО18, возможность получения дохода, материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает необходимым назначить ФИО18 дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

При этом, учитывая личность подсудимого, поведение в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО18 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ судом не установлено, поскольку это не достигнет цели исправления ФИО18.

Окончательное наказание ФИО18 суд назначает с применением правил, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением статьи 73 УК РФ, то есть, назначив данное наказание условно, возложив на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого из совершенного ФИО18 преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначаемое наказание, как считает суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО18 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в определенной денежной сумме в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в определенной денежной сумме в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО18 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО18 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по реквизитам: УФК по РМ (МВД по РМ), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), р/с №, ИНН №, КПП 132601001, Банк Отделение НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811603125010000140, ОКАТО 89701000.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

2 светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле;

остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО18 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина