Постановление № 1-166/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №1-166/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Чернышевск 22 августа 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Р.В.,

с участием помощника прокурора Чернышевской районного прокуратуры Норбоевой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.О.В.

защитника Супруновой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 23 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома адресу: <адрес> испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных запаасных частей с автомобиля марки «ЗИЛ-130» государственный регистрационный №, принадлежащих В.О.В.

Реализуя задуманное, в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 23 часов, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил, сняв с двигателя автомобиля марки «ЗИЛ-130» государственный регистрационный знак № компрессор в сборе, стоимостью 15000 рублей, электронный распределитель зажигания в сборе, стоимостью 3400 рублей, карбюратор, стоимостью 6000 рублей, насос гидроусилителя руля, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие В.О.В.

После чего, удерживая при себе похищенные компрессор в сборе, электронный распределитель зажигания в сборе, карбюратор, насос гидроусилителя руля ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему трению, причинив В.О.В. значительный имущественный ущерб в ере 28400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший В.О.В.. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением, указав, что он принес извинения, вернул похищенные зачасти. Между ними состоялось примирение, он простил ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Претензий материального характера к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что с потерпевшим он примирился, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения и возместил причиненный ущерб.

Защитник Супрунова Л.И. поддерживает ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считая, что для этого имеются все основания. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям её подзащитной разъяснен в полном объеме.

Государственный обвинитель Норбоева А.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, считая, что для этого имеются все основания.

Заслушав ходатайство потерпевшего В.О.В.., мнение подсудимого ФИО1, защитника, заключение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление средней тяжести, с потерпевшим В.О.В.. он примирился, повторно принеся публичное извинение, чем загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший представил соответствующее заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим В.О.В.. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, ст.76УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим В.О.В..

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Чернышевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Г. Сергеева