Решение № 2-4036/2025 2-4036/2025~М-3544/2025 М-3544/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-4036/2025

Дело №

УИД: 93RS0№-60

Категория: 2.137


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клавдеевой О.М.

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3, в интересах которой действует ФИО2 к ФИО4, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, в интересах которой действует ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован её сын - ответчик ФИО4, однако не проживает в ней с 2006 года по настоящее время, поскольку выехал за пределы Донецкой Народной Республики. Личных вещей ответчика в квартире нет, бремя по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. При этом указал, что действительно не проживает в спорной квартире с 2006 года, и выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает до настоящего времени.

<адрес> ФИО6 предоставил заявление, в котором указал, что оснований для вступления прокурора <адрес> в гражданский процесс по данному делу в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК Российской Федерации не усматривается.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

Так, в судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также на основании решения Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) является ФИО3, что также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной абонентской службой МУП АГД «УК <адрес>», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: основной квартиросъемщик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и ее сын - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 46).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта гражданина Украины серии ВА № ФИО4 (л.д. 25-28), согласно которого последний зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному мастером по благоустройству и санитарному содержанию МУП АГД «УК <адрес>» ЖЭУ №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако не проживает с 2006 года по настоящее время (л.д. 47).

Частью 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении споров об утратившим право пользования жилым помещением, а именно: а) обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; б) носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; в) временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); г) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; д) приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Разъясняется, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении длительное время, а именно с 2006 года не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, ответчик расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении спорного жилого помещения не несет, имущества ответчика в квартире не имеется, соглашения о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением ответчик не заявлял, доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, факт добровольного выезда и не проживания ответчика ФИО4 в спорной квартире подтверждается заявлением последнего, предоставленным суду.

Также суд учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В связи с чем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК Российской Федерации препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 55, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, в интересах которой действует ФИО2 к ФИО4, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Украины серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Украины серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Украины серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда <адрес> О.М. Клавдеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.