Решение № 2-587/2020 2-587/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-587/2020

К делу № 2-587/2020

УИД № 23RS0017-01-2020-000952-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 21 октября 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

(Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, представляя интересы АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в суд от управляющего ДО поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2018 года между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены соглашение № и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Указано, что Правила определяют общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов без обеспечения, а также устанавливает права и обязанности клиента и банка, возникающие у них в связи с заключением договора. Договор заключается путем присоединения Клиента к Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора (раздел 2 Правил).

Согласно условиям соглашения сумма кредита составляет 356 000 рублей, процентная ставка - 15% периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитентный платеж, плановая дата платежа (число каждого месяца) - 20 числа, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 18 января 2025 г. (п.п. 1-6 Соглашения).

Согласно статье 3 Правил Кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы Кредита на Счет.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от 18 января 2018 г.

Обращено внимание суда на то, что заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по соглашению, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов и у заемщика перед банком образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика направлена претензия № от 21.07.2020 г. с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до 26.08.2020 г.

Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по соглашению не предприняты, в связи с чем, заемщиком грубо нарушены условия соглашения.

Просит суд расторгнуть соглашение и взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 27.08.2020г. в размере 331 780,80 рублей, в том числе: основной долг в размере 264 943,21 рублей; просроченный основной долг в размере 30 151,57 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 2 083,46 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 32 481,08 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 121,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 517 рублей 81 копейку.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления, судебная повестка вручена адресату почтальоном 17.10.2020 года.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, что 18.01.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №.

Сторонами также 18.01.2018 года заключено и подписано соглашение №. Разделом № 2 подтверждается факт присоединения к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит). С Правилами, в соответствии с которыми истица взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на него в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами, она под роспись ознакомлена.

Согласно условиям соглашения и Правил, истец предоставил ответчику кредит в размере 356 000 рублей, под 15% годовых, на срок по 18.01.2025 г., что подтверждается банковским ордером № от 18.01.2018 года.

Однако как следует из представленных истцом доказательств, ответчица ФИО1 не надлежаще исполняла условия договора, чем нарушила свои обязательства и по состоянию на 27.08.2020 года допустила образование задолженности в размере 331 780 рублей 80 копеек.

21.07.2020 года истцом ответчице было направлено требование о досрочном возврате задолженности с расторжением кредитного договора в срок не позднее 26.08.2020 года. Однако как следует из информации, изложенной в выписке по счету по состоянию на 27.08.2020 года, задолженность ответчицей не погашена.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Из смысла Договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450ГК РФ).

Суд убеждается в том, что ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 18.01.2018 г. подлежит расторжению и с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 г. по состоянию на 27.08.2020 г. в размере 331 780 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517 рубля 81 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.01.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») денежные средства по кредитному договору в сумме задолженности по соглашению № от 18.01.2018 года в размере 331 780 (триста тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 264 943 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 21 копеек; просроченный основной долг в размере 30 151 (тридцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 57 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 46 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 32 481 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 08 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 121 (две тысячи сто двадцать один) рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: