Решение № 2-587/2020 2-587/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-587/2020

Дело №2-587/2020 УИД: 23RS0028-01-2020-000856-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 сентября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> умер его отец – К.Н. На дату открытия наследства истец являлся его единственным наследником и обратился в нотариальную палату с заявлением об открытии и принятии наследства.

В оформлении прав на часть наследства истцу было отказано по следующим причинам: при подаче документов на квартиру <Номер> по <Адрес> нотариусом было установлено, что в договоре купли – продажи на указанный объект недвижимости не указан номер квартиры, в связи с чем невозможно установить принадлежность указанной квартиры.

Кроме того, истцом было представлено Свидетельство о государственной регистрации права от 18.06.2006 года, согласно которому отцу истца принадлежит 606/334350 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с <Номер>. Однако, по сведениям, предоставленным архивом МО Лабинского района, в списках членов товарищества с ограниченной ответственностью «Народное хозяйство им. Суворова», которым передана в собственность земля колхоза им. Суворова К.Н. отсутствует.

При наличии вышеуказанных обстоятельств в выдаче свидетельства на право собственности на наследство на указанную выше недвижимость истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Н. квартиру <Номер> по <Адрес> и 606/334350 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Каладжинского сельского поселения в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Лабинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась и представила заявление о рассмотрении дела без её участия и отзыв на исковое заявление в котором полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (днем открытия наследства является день смерти наследодателя) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <Дата> умер отец истца – К.Н. На дату открытия наследства истец являлся его единственным наследником и обратился в нотариальную палату с заявлением об открытии и принятии наследства.

В оформлении прав на часть наследства истцу было отказано по следующим причинам: при подаче документов на квартиру <Номер> по <Адрес> нотариусом было установлено, что в договоре купли – продажи на указанный объект недвижимости не указан номер квартиры, в связи с чем невозможно установить принадлежность указанной квартиры.

Кроме того, истцом было представлено Свидетельство о государственной регистрации права от 18.06.2006 года, согласно которому отцу истца принадлежит 606/334350 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с <Номер>. Однако, по сведениям, предоставленным архивом МО Лабинского района, в списках членов товарищества с ограниченной ответственностью «Народное хозяйство им. Суворова», которым передана в собственность земля колхоза им. Суворова К.Н. отсутствует.

Суд учитывает отзыв на исковое заявление, представленный нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО3, согласно которому: в соответствии со светокопиями документов, имеющихся в наследственном деле <Номер>, открытом после смерти К.Н. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <Адрес>, был предъявлен договор купли – продажи ? части дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных Постановлением Совета Министров СССР от 01 июля 1983 года № 593, при этом в пункте 1 указанного договора указано, что Покупатель купил ? часть жилого дома находящегося в <Адрес> №, кв, то есть не указан точный адрес приобретаемого объекта.

Как следует из содержания Постановления № 49 от 25 сентября 2009 года Администрации Каладжинского сельского поселения «О присвоении адреса жилому дому и земельному участку, принадлежащим К.Н. и Н.И.» жилому дому и земельному участку, принадлежащим К.Н. присвоить адрес: <Адрес>.

Однако К.Н. не зарегистрировал право собственности в ЕГРН в отношении принадлежащего ему имущества. При таких обстоятельствах, у суду не вызывает сомнение, что квартира <Номер> по <Адрес> принадлежала К.Н.

Также, для подтверждения принадлежности имущества наследодателю К.Н. наследником было представлено свидетельство о государственной регистрации права <Номер>, выданное повторно <Дата> Лабинским отделом Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, согласно которого 606/334350 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с <Номер> принадлежит наследодателю К.Н. на основании постановления администрации Лабинского района Краснодарского края № 144 от 15.02.1993 года.

Как следует из письма МКУ МО Лабинского района «Архив МО Лабинского района» от 24.12.2019 года <Номер>, хранящегося в материалах наследственного дела, в списках членов товарищества с ограниченной ответственностью «Народное хозяйство им. Суворова», которым передана в собственность земля колхоза имени Суворова К.Н. отсутствует.

Судом учитывается, что земельный участок принадлежащий на праве общей долевой собственности К.Н. с кадастровым <Номер> стоит на учете в ЕГРН о чем сделана запись регистрации <Номер> от 22.08.2006 г. и при таких обстоятельствах может быть принят в наследство.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Каладжинского сельского поселения Лабинского района о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <Дата> К.Н., квартиру <Номер> по <Адрес> и 606/334350 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.

Судья: