Решение № 2-3444/2017 2-3444/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3444/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в ноябре 2013 года взял у него в долг денежные средства в размере 406 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Долг ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 406 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 206 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.27).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 18-19, 24-26), об уважительных причинах своей неявки своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 в ноябре 2013 года взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 406 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.10). Долг ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 406 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положения ст. 317.1 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором, к спорным правоотношениям не применяются, поскольку указанная норма принята после возникновения спорных правоотношений.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в срок, предусмотренный распиской, денежные средства ФИО4 возвращены не были, период просрочки является значительным, суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 206 рублей 67 копеек (л.д. 4).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8 292 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 8-9).

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 180 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 11-13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 406 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 206 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 292 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 520 678 (пятисот двадцати тысяч шестисот семидесяти восьми) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.