Приговор № 1-157/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рязаповой Т.В.предоставившей удостоверение № 2712, ордер № 039332 от 22 мая 2018 года,

потерпевших Х.Р.Р., К.З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

11 ноября 2017 года примерно в 18 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, увидел, что на диване и на столе лежат два сотовых телефона. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, воспользовавшись тем, что знакомые А.И.Р. и Х.Р.Р. общаются между собой и его преступных действий никто не видит, тайно похитил, находящиеся в вышеуказанной квартире, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 022 рубля и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 541 рубль, принадлежащие Х.Р.Р. После чего ФИО1 с похищенными вышеуказанными сотовыми телефонами скрылся с места преступления. В тот же день, ФИО1, находясь возле Нефтекамской государственной филармонии, расположенной по <адрес> РБ продал их за 1000 рублей неустановленному следствием мужчине, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Х.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 563 рублей.

2 преступление.

13 декабря 2017 года примерно в 13 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с К.Х.З., Ц.Е.А. и Г.Р.З. пошел в зал вышеуказанной квартиры, чтобы лечь спать. Находясь в зале вышеуказанной квартиры увидел, что на диване лежит сумка светло-серого цвета, принадлежащая К.З.Х. и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 воспользовавшись тем, что в зале данной квартиры никого нет и его преступных действий никто не видит, тайно похитил находящиеся в сумке К.З.Х. денежные средства в сумме 5 000рублей. Денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО1 потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.З.Х. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Рязапова Т.В.заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. потерпевшие Х.Р.Р., К.З.Х. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по:

- первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, по первому эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по второму эпизоду - позицию потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, а также, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, в период установленного судом испытательного срока, суд, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших Х.Р.Р., К.З.Х. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием исков подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Х.Р.Р.) - в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая К.З.Х.) - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 24 октября 2016 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключение под стражу, не изменять.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 января 2018 года по 22 мая 2018 года.

Гражданские иски Х.Р.Р. и К.З.Х. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Р.Р. материальный ущерб в размере 13 563 (тринадцати тысяч пятисот шестидесяти трех) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.З.Х. материальный ущерб в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2018 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдиновва