Приговор № 1-63/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 января 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № 042653 от 18.01.2017,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0.89 г., что является значительным размером, вплоть до 14 часов 21 минуты 16 ноября 2016 года, когда после его, ФИО2, задержания сотрудниками полиции в 12 часов 40 минуту дома***по ул. И.г. Колпино, Санкт-Петербурга, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 16 ноября 2016 года в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 34 минут, в помещении кабинета № 315 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Ижорского батальона, д. 21.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество, которое, согласно заключению эксперта № *** от 16.11.2016, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0.89 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.11.2016 № ***ФИО2 ***. (л.д. 73-74).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии. Подсудимый ФИО2 в настоящее время больным наркоманией себя не считает, ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявлял, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 склонен к употреблению психотропных веществ, обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов (амфетамин) средней стадии, нуждается в лечении от наркозависимости, совершил преступление повышенной общественной опасности, т.к. оно связано с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, является преступлением против здоровья населения, вследствие чего полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, принимая во внимание его отношение к преступлению, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № *** серия А от 12.12.2016), -хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 15.12.2016 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий И.А. Браславская