Приговор № 1-63/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-63/2017 20 марта 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственных обвинителей: Серобяна А.В., Коломийца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметчиной А.Г.,

потерпевших: П1, П2, П3,

при секретаре Боевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Бэлць Молдовы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа в парадной ... п. Шушары Славянка Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил: велосипед «Stells Adrinalino 26» («Стелс Адреналино 26»), стоимостью 15290 рублей, принадлежащий П1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму; велосипед «Stells Foces 18» («Стелс Фокес 18»), стоимостью 7950 рублей, принадлежащий П2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа в парадной ... пос. Шушары Славянка Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П3, а именно: велосипед «FORWARD Apache 2.0 Disc» («Форвард Апаче 2.0 Диск») в комплекте с седлом «Velo Plush Damen 2» («ФИО2 Дамен 2»), стоимостью 16000 рублей, крепеж для бутылки, стоимостью 170 рублей, трос, стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 16870 рублей, причинив тем самым потерпевшей П3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Ахметчиной А.Г., участвующих в деле прокурора, потерпевшей П3, с учетом изложенных в заявлениях позиций потерпевших П1, П2, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С1, допрошенная по характеристике личности подсудимого, показала, что подсудимый ФИО1 является ее сыном, которого характеризует с положительной стороны, указав, что он наркотические средства, психотропные вещества, алкогольные напитки не употребляет, работал без оформления трудовых отношений на заправке, последний год проживал у бабушки.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным 00.00.0000 в отношении потерпевших П1, П2 и 00.00.0000 в отношении потерпевшей П3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими и гражданскими истцами П1, П2 и П3 к подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 15290 рублей, 7950 рублей, 16870 рублей соответственно. Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших и гражданских истцов П1, П2 и П3 о взыскании материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших и гражданских истцов П1, П2 и П3 о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу П1 денежные средства в размере 15290 рублей, взыскав с ФИО1 в пользу П2 денежные средства в размере 7950 рублей, взыскав с ФИО1 в пользу П3 денежные средства в размере 16870 рублей, учитывая при этом признание иска подсудимым в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевших П1, П2, П3, которые оставили разрешение вопроса о мере наказания подсудимому ФИО1 на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 18, 101), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронического тяжелого заболевания. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит (том 1 л.д. 202, 203, 204), на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (том 1 л.д. 206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 208).

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, за каждое преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших П1, П2, П3, которые оставили разрешение вопроса о мере наказания подсудимому ФИО1 на усмотрение суда, суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, совершенным ФИО1 также не имеется.

Принимая во внимание, что приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, вступил в законную силу 04.03.2017, данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии адвоката Якубова Р.К. в размере 550 рублей, адвоката ФИО3 – Макарской И.С. в размере 2200 рублей, адвоката Ахметчиной А.Г. в судебных заседаниях в размере 1650 рублей, а всего в размере 4400 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении потерпевших П1 и П2 - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П3 - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 15290 (пятнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 16870 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации и товарный чек на велосипед «Stells Adrinalino 26», руководство по эксплуатации и товарный чек на велосипед «Stells Foces 18», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья