Приговор № 1-57/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Абатское 09 августа 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Абатского района Мохова А.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1)19.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района от 16 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 25 дней. Освобожден из СИЗО г. Заводоуковска по отбытию наказания 09.06.2018 года;

2)12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 19.02.2018 года и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Постановлением Абатского районного суда от 18.02.2019 года испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО2 дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу № 1-13/2019 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденным в соответствии с ч. 8 ст. 56 УПК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, 21.03.2019 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в зале судебных заседаний Абатского районного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, при допросе в качестве свидетеля, действуя умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь подсудимому ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершённое им преступление, осознавая, что его показания являются ложными и не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении ФИО3, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления негативных последствий, умышленно дал суду заведомо ложные показания, так как они не соответствуют действительности и противоречат показаниям установленных свидетелей по уголовному делу. В частности, ФИО2 в судебном заседании показал, что 03.11.2018 года до момента задержания ФИО3 сотрудниками ДПС, последний, находясь у него в доме, спиртные напитки не употреблял. Показания свидетеля ФИО2, данные в ходе судебного заседания, судья Абатского районного суда Тюменской области в приговоре от 27.03.2019 года считает ложными и опровергнутыми иными доказательствами, исследованными в суде.

27.03.2019 года Абатским районным судом Тюменской области в отношении ФИО3 вынесен обвинительный приговор о совершении последним преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу. Согласно указанному приговору суд к показаниям ФИО2 отнесся критически и признал их ложными.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что при допросе его в качестве свидетеля в ходе проведения дознания он давал правдивые показания, а именно он сказал, что 03.11.2018 года ФИО3 находился у него в гостях и распивал у него дома спиртные напитки. 21.03.2019 года его вызвали в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО3. В судебном заседании ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ, он расписался в подписке. После этого при даче показаний в суде он изменил показания, данные в ходе проведения дознания, и сказал, что до момента задержания ФИО3 сотрудниками ДПС, ФИО3 спиртное не распивал. Изменив показания, он хотел помочь ФИО3, чтобы его не лишили прав управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что в судебном заседании 21.03.2019 года при рассмотрении уголовного дела Абатским районным судом в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свидетель ФИО2 дал ложные показания в ходе судебного следствия (л.д.2);

-копией сопроводительного письма прокурора Абатского района Тюменской области от 23.05.2019 года, согласно которому в ходе судебного заседания, состоявшегося 21.03.2019 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, в зале судебного заседания Абатского районного суда Тюменской области при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлен факт дачи в ходе судебного следствия ложных показаний свидетелем ФИО2 (л.д.6)

- копией подписки свидетеля к делу № 1-13/2019 от 21.03.2019 года, согласно которой свидетелю ФИО2 разъяснен гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по рассматриваемому судебному делу, а также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.8);

- содержанием протокола осмотра документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, от 26.06.2019 года, согласно которому были осмотрены материалы уголовного дела № 1-13/2019 в двух томах по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в том числе т. 1 на страницах 51-52 имеется протокол судебного заседания, согласно которому ФИО2 21.03.2019 года, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ показал суду, что ФИО3 до момента задержания его сотрудниками ГИБДД спиртное не распивал. (л.д. 63-68)

-копией выписки из протокола судебного заседания от 21.03.2019 года по уголовному делу № 1-13/2019 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что ФИО3 выходил из дома один раз на 15 минут и в это время ФИО3 задержали сотрудники ГИБДД, при этом до момента задержания ФИО3 сотрудниками ГИБДД ФИО3, находясь в доме ФИО2 спиртное не употреблял. (л.д.37-47)

- копией приговора Абатского районного суда Тюменской области от 27.03.2019 года в отношении ФИО3, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также из указанного приговора следует, что суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 в той части, что до момента задержания сотрудниками ДПС ФИО3 спиртное не употреблял. (л.д.48-54)

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, из содержания которого следует, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе производства дознания 14.11.2018 года по данному уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который в ходе допроса показал, что 03.11.2018 года к нему в гости приехал его знакомый ФИО3, с которым они начали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 и его гостья ФИО1 вышли из дома и их не было около 15 минут. После чего он в окно увидел возле его дома сотрудников ДПС. Перед началом допроса ФИО2 были разъяснены права и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, отказ от дачи показания по ст.ст. 307-308 УК РФ, о чем в протоколе допроса была поставлена подпись ФИО2 По окончании допроса ФИО2 ознакомился с содержанием протокола и расписался в нем, при этом каких-либо замечаний и дополнений от него не поступало. (л.д.71-73);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, из содержания которого следует, что 03.11.2018 года около 16 часов он распивал спиртное у дома у ФИО2, вместе с ним распивали спиртное ФИО2, ФИО1. около 17 часов 30 минут он на автомобиле его супруги поехал с ФИО1 в магазин «Глория». Из магазина они поехали к дому ФИО2 Когда он подъехал на автомобиле к ограде дома, к ним подъехали сотрудники ДПС. (л.д.74-76)

Совокупность исследованных доказательств по делу приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, будучи допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, по личным мотивам стремясь помочь подсудимому ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая, что его показания являются ложными и не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении ФИО3, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления негативных последствий, дал суду заведомо ложные показания о том, что до момента задержания ФИО3 сотрудниками ДПС последний не употреблял спиртное.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, а также данные о личности подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 19 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 судим 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд соответствии с п.г ч.1 ст. 61 УК учитывает наличие на иждивении ФИО2 трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание совокупность всех данных о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому указанного вида наказания, в ходе судебного следствия не установлено.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 12.09.2018 года в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО2 по вступлении настоящего приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - уголовное дело № 1-13/2019 в отношении ФИО3 считать возвращенным по принадлежности в Абатский районный суд Тюменской области.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 720501001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 71603402

БИК 047102001

УИН 0

Назначение платежа – штраф, назначенный приговором Абатского районного суда Тюменской области от 09.08.2019 года по уголовному делу № 1-57/2019.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий