Решение № 2-20/2026 2-20/2026~М-168/2025 М-168/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-20/2026

УИД- №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2026 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи ФИО26

при секретаре ФИО16,

с участием заявителя ФИО2 и ее представителя ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Романовский районный суд с заявлением об установлении факта отцовства. В обосновании указала, что ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала несколько лет без регистрации брака с её отцом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО5 родилась она -ФИО4. В связи с тем, что брак между ее родителями не был зарегистрирован, то у неё в графе «отец» стоит прочерк. Вместе с тем, ФИО5 встречал их из роддома, всем рассказывал, что радовался её рождению. В 2003 году решением Рубцовского городского суда ФИО5 и ФИО3 были лишены родительских прав. Её забрали в детский дом в <адрес>, а затем перевели в интернат в <адрес>, где она училась до 9-го класса. Родители периодически её навещали, привозили одежду и продукты. С ФИО5 она поддерживала общение, они периодически созванивались, (ФИО5) несколько раз приезжал к ней в гости, знал и любил своих внучек, и всегда поздравлял их днем рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Несмотря на то, что брак между её родителями не был зарегистрирован, она всегда знала, что ФИО5 её отец. Установление данного факта ей необходимо для получения наследства. Просит установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал себя отцом ФИО2 (до брака ФИО23) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

23 января 2026 года определением Романовского районного суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО13, ФИО15, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО28

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме, пояснила, что они все жили на <адрес>. Затем по этому адресу у них случился пожар и дом сгорел, они все й семьей стали проживать по другому адресу. Через время родителей лишили родительских прав, так как они стали злоупотреблять спиртными напитками. А ее, сестер ФИО29, ФИО30 и братьев Андрея и Толю забрали в детский дом. В детском доме родители их навещали, привозили конфеты. Несколько раз папа ФИО5 ее забирал, они гуляли в парке, ели мороженное, несколько раз привозил к тете. Затем связь с отцом на некоторое время прервалась. После детского дома она училась в училище. ФИО5 нашел её через социальные сети. Они вновь возобновили общение, ФИО5 знал, что у него родились внучки, которых он поздравлял с праздниками, несколько раз приезжал в гости. Все документы и ключи от квартиры, принадлежащие ФИО5, после его смерти, хранятся у нее.

Представитель заявителя ФИО31 участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования также поддержала.

Заинтересованные лица нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО19 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края, ФИО21 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, не заявивших об уважительной причине неявки.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно части 2 статьи 48 КоБС РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года, при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Как следует из заявления, мать заявителя ФИО3 и ФИО5 проживали несколько лет совместно без регистрации брака.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, матерью указана ФИО3, в графе отец стоит прочерк.

Из сведений ЕРН по запросу сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой, а умерший ФИО5 приходился ей дядей. ФИО5 проживал с ФИО3 по <адрес> в квартире. Брак они не заключали. У ФИО5 и ФИО3 родились дети, в том числе и ФИО12. Так как ФИО5 и ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками, их лишили родительских прав в отношении всех детей сразу. ФИО5 не записан в графе отец у ФИО11 в связи с тем, чтобы получать детские пособия как мать одиночка. ФИО3 и ФИО5 вели совместное хозяйство. ФИО5 забирал Лию с роддома, признавал себя отцом ФИО11. Когда её забрали в детский дом, то ФИО5 приезжал навещать её, забирал на прогулки, а так же привозил в гости к ее маме, которая являлась родной сестрой ФИО5 ФИО5 называл Лию дочерью и всем представлял ее как дочь. После того, как ФИО12 выпустилась из детского дома, то она вновь нашла ФИО5 и они стали общаться: созванивались, приезжали друг к другу в гости. ФИО5 знал, что у ФИО11 родились дети, которых он также считал своими внучками, поздравлял их с днем рождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что приходится мужем двоюродной сестры ФИО2 (до брака ФИО23). Знает, что ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО11 и были лишены родительских прав, так как злоупотребляли спиртными напитками. ФИО5 всегда делился эмоциями, после встречи с Лией. Сомнений, что ФИО12 не его дочь, у ФИО5 никогда не было. Он всегда называл ее дочерью.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат письменным материалам дела и пояснениям заявителя.

Кроме того, из выписки из домовой книги жилого <адрес> следует, что в данном жилом помещении проживали: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как основной квартиросъёмщик; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как сожительница; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочь; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, как дочь; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, как сын.

В материалах дела имеется постановление администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ об отобрании малолетних, в котором постановлено отобрать малолетних ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО23 Лию ФИО14, ФИО6 у родителей ФИО3 и ФИО5.

Согласно информации начальника отдела опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ отдел опеки и попечительства комитета администрации <адрес> по образованию направляет в детский <адрес> ФИО23 Лию ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ребенка указаны ФИО3- мать, ФИО5-отец.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт признания отцовства ФИО5 в отношении ФИО2, никем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные заявителем доказательства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан зависит от юридических фактов. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).

В соответствие с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, поскольку дает возможность приять в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти ФИО5

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд находит, что в судебном заседании установлено, что иным способом, кроме как обращения в суд, заявитель лишен возможности получить документы, подтверждающие отцовство ФИО5 в отношении ФИО2 (до брака ФИО23 ФИО10). Спора о праве судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В силу п.2 ст.69 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда является основанием для внесения изменений в записи актов гражданского состояния.

Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта отцовства удовлетворить.

Установить факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО23 (после заключения брака ФИО2) ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> у ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья ФИО27