Решение № 2-20/2026 2-20/2026(2-222/2025;)~М-175/2025 2-222/2025 М-175/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-20/2026

Дело №

УИД 22RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 г. с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженникова Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчику ФИО1 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2816753,93 (два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 93 коп., на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9 % годовых.

Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство автомобиль SWM GO IF, год выпуска: 2023, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль SWM G01F, год выпуска:2023,VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2816753,93 рулей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

Общая задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3069309,22 руб., в т.ч. 2755814,97 руб. - задолженность по основному долгу; 300798,95 руб. - задолженность по процентам; 12695,30 руб. - задолженность по пене.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С ДД.ММ.ГГГГ сведения о нахождении автомобиля SWM G01F, VIN: №, кузов № № (залогодатель ФИО1) в залоге у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога №) и являются общедоступной информацией.

Согласно сведений ГИБДД, заложенный автомобиля SWM G01F, VIN: №, кузов № № зарегистрирован на ФИО2, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенный автомобиля SWM G01F, VIN: №, кузов № № был продан заемщиком ФИО1 без согласия Банка.

В соответствии с п.1. ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также на положения ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348, 349,353, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Договору «Потребительский кредит под залог транспортно средства» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3069309,22 руб., в т.ч. 2755814,97 руб. - задолженность по основному долгу; 300798,95 руб. - задолженность по процентам; 12695,30 руб. - задолженность по пене.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Баню (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 55485 руб.

С учетом уточненных требований обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль SWM G01F, год выпуска: 2023, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя №, принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности в размере 3069309,22 руб. по Договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть уточненное исковое заявление в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержали в полном объеме. В случае неявки ответчиков, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (п.п.1, 2 ст. 167 ГПК РФ).

Признав неявку ответчиков неуважительной, с учетом согласия истца на принятие решения в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2816753,93 руб. 93 коп., на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9 % годовых (л.д. 76-79).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ СИБИРСКИЙ ТРАКТ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: легковой автомобиль марки SWM G01F, год выпуска:2023, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя №.

Согласно п.4 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется, в том числе, за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. 59).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 2816753,93 рублей на счет заемщика.

Сведения о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления №)( л.д. 67)).

Согласно условиям кредитного договора (раздел 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 76-79).

В пункте 19 Кредитного договора его стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности с заемщика в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 77 оборотная сторона).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д. 77 оборотная сторона).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, расчетом задолженности заемщика (л.д. 82).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору (л.д. 58).

Общая задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3069309,22 руб., в т.ч. 2755814,97 руб. - задолженность по основному долгу; 300798,95 руб. - задолженность по процентам; 12695,30 руб. - задолженность по пене.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Задолженность в указанной сумме ФИО1 не погашена. Доказательств обратного, в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 249 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 продала транспортное средство ФИО2 (л.д. 98), в связи с чем, требование об обращении взыскания на автомобиль предъявлены к последнему.

На момент заключения договора купли-продажи предмета залога (ДД.ММ.ГГГГ), сведения о залоге Банком были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что свидетельствует о том, что залогодержатель обеспечил возможность всем заинтересованным лицам получить информацию о залоге посредством ее размещения в публичном реестре открытого доступа (л.д. 67).

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Каменский», собственником автомобиля SWM G01F, VIN: №, кузов № №, является ФИО2, регистрация данного транспортного средства была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии с п.1. ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 55485 руб., с ответчика ФИО2 – 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, номер №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3069309,22 рублей, из них: 2755814,97 рублей - задолженность по основному долгу; 300798,95 рублей - задолженность по процентам; 12695,30 рублей - задолженность по пене.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55485 рублей. Всего взыскать 3 124 794 (три миллиона сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль SWM G01F, год выпуска: 2023, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт серия № номер №), определить способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № номер №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пряженникова