Постановление № 5-14/2026 от 7 января 2026 г. по делу № 5-14/2026

Дело № 5-14/2026

Категория: ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариуполь 8 января 2026 года

Судья Приморского районного суда <адрес> Народной Республики Нидзиева Н.Н., рассмотрев материал поступивший из ОГИБДД УМВД России «ФИО3» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял электроскутером ФИО4 б/н, остановлен сотрудниками ДПС у <адрес> Республики, после чего установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования прибором Динго Е-200, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, протокол об административном правонарушении не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял электроскутером ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2025) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что управление в состоянии опьянения электросамокатом, который по своим характеристикам является мопедом, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из представленных фото, а также товарного чека с указанием модели транспортного средства и его стоимости, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу что ФИО1 управлял транспортным средством - электроскутером ФИО6 Вт, который приравнивается к мопедам, имеющим аналогичные технические характеристики.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чеком прибора анализатор Динго Е-200, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, показания прибора составили 0,500 мг/л.; свидетельством о проверке рабочего средства измерительной техники № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; поиском по т/с, поиском по водителю ФИО1; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ врача приемного отделения Больницы интенсивного лечения <адрес>; справкой отдела ГИБДД УМВД РФ «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал; справкой отдела ГИБДД УМВД РФ «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 ранее по гл. 12 КоАП РФ не привлекался; видеозаписью правонарушения на DVD-диске.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда, не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ верной.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУ ДНР «<адрес><адрес>» ФИО1 в госпитализации не нуждается.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, п.1 ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания УМВД России «ФИО9».

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о надлежащем исполнении постановления судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в ФИО10 районный суд <адрес> Народной Республики по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через ФИО11 районный суд <адрес> Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморского районного суда

города Мариуполя Н.Н. Нидзиева