Приговор № 1-203/2018 1-31/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихвин Ленинградской области 15 января 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Павлова

Т.Г.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер №

690523 от 19 сентября 2018 года,

при секретарях Зарубиной О.А., Сухоцкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 31 мая 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, который на момент вынесения приговора им не уплачен (приговор вступил в законную силу 13 июня 2017 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре незаконных рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 0:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в г. Тихвине Ленинградской области, создал устойчивую, организованную, преступную группу, в состав которой вошли ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО1

При создании организованной преступной группы ФИО10 определил цели и задачи группы: совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории <адрес> в целях получения материальной выгоды.

В ходе создания организованной преступной группы ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, встретился с ФИО14 и предложил ему принять участие в совершений ряда незаконных рубок лесных насаждений в <адрес>, попросив ФИО14 приискать территорию пилорамы в <адрес> для перевозки и складирования незаконной срубленной древесины, а также автомобиль «Урал» с прицепом-роспуском и гидроманипулятором. ФИО14 согласился и приискал для целей группы автомобиль «Урал», государственный регистрационный знак №, с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №, а также территорию пилорамы в д. <адрес>.

После чего ФИО10, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> встретился с ФИО1 Зная, что ФИО1 обладает необходимыми навыками, предложил ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в <адрес> в качестве вальщика и водителя автомобиля «Урал» с гидроманипулятором. ФИО1 согласился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предложил принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в <адрес> в качестве вальщика ФИО13, на что ФИО13 согласился.

Затем ФИО10, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, встретился с ФИО12 и предложил ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в <адрес> в качестве водителя автомобиля «Урал» с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, на что ФИО12 согласился.

После этого ФИО10, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> встретился с ФИО11 и предложил ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в <адрес> в качестве лица, которое будет вести наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения других соучастников об опасности в случае обнаружения их противоправных действий, на что ФИО11 также согласился.

Все участники преступной группы договорились о способах связи между собой, сообщили друг другу для связи свои абонентские номера, заранее оговорили свои версии защиты (алиби) от возможного уголовного преследования.

Таким образом, ФИО10 создал организованную преступную группу, которая характеризовалась сплочённостью и объединённостью её членов ввиду длительного знакомства между собой, наличия у всех участников единого умысла на совершение преступлений, направленных на достижение окончательного результата в виде извлечения материальной выгоды, а также осознания всеми членами группы целей создания и деятельности организованной группы. Кроме того, преступная группа выделялась чётким распределением преступных ролей между соучастниками и подчинением их организатору ФИО10

В ходе реализации единого с участниками организованной преступной группы умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории <адрес>, подсудимым ФИО1 были совершены незаконные рубки при следующих обстоятельствах:

В период с 0:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, перед совершением незаконной рубки провёл инструктаж и оговорил с соучастниками версии защиты (алиби). После чего ФИО10, используя автомобили «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», регистрационный знак №, доставил ФИО1 и ФИО13 к месту совершения преступления в квартале 121 выделы 6, 7, 19 <адрес>

<адрес>

<адрес>, предоставил ФИО1 и ФИО13 бензопилы и топливо, заранее приискал и указал соучастникам место совершения незаконной рубки, указал ФИО11 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

ФИО1 и ФИО13, находясь в квартале 121 выделы 6, 7, 19 <адрес>

<адрес>

<адрес>, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров, всего отделив от корня деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов - эксплуатационные леса, защитные леса:

в выделе 6 деревьев породы ель в количестве 38 штук, объёмом 19,90 кубического метра;

в выделе 7 деревьев породы сосна в количестве 40 штук, объёмом 20,61 кубического метра, деревьев породы берёза в количестве 2 штук, объёмом 0,68 кубического метра;

в выделе 19 деревьев породы сосна в количестве 21 штуки, объёмом 10,97 кубического метра, деревьев породы ель в количестве 19 штук, объёмом 8,36 кубического метра.

Согласно постановлению Правительства Российской федерации № 310 от 22 мая 2007 года таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 84 рубля 60 копеек.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года к таксовой стоимости применяется коэффициент

2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рублей 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 183 рубля 58 копеек (84,60x2,17).

Согласно п. 1 приложения № 1 постановления Правительства

Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Согласно п. 9 приложения № 3 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства

Российской Федераций № 273 от 08 мая 2007 года сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Учитывая изложенное, стоимость незаконно спиленной древесины составляет:

в выделе 6:

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 19,90 кубического метра = 6 521 рубль 43 копейки х 50-ти кратную стоимость = 326 072 рубля;

в выделе 7:

деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 20,61 кубического метра = 7 518 рублей 53 копейки,

деревьев породы берёза: 183 рубля 58 копеек х 0,68 кубического метра = 124 рубля 83 копейки,

а всего 7 643 рубля 36 копеек (7518,53 + 124,83) х 50-ти кратную стоимость = 382 168 рублей.

в выделе 19:

деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 10,97 кубического метра = 4 001 рубль 86 копеек,

деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 8,36 кубического метра = 2 739 рублей 66 копеек,

а всего 6 741 рубль 52 копейки (4001,86 + 2739, 66) х 50-ти кратную стоимость = 337 076 х 2 = 674 152 рубля.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 121 выделы 6, 7, 19 Черенцовского участкового лесничества составляет 1 382 392 рубля.

После чего ФИО1 посредством мобильной связи сообщил о незаконно спиленных деревьях организатору группы ФИО10, который известил ФИО12 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал», регистрационный знак №, с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, регистрационный знак №, предоставленном ФИО14, к месту совершения незаконной рубки.

По прибытии на место незаконной рубки ФИО12, управляя автомобилем, загрузил на прицеп-роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы ФИО10 перевёз с места незаконной рубки на территорию пилорамы в д. <адрес>, приисканную ФИО14

В ходе совершения незаконной рубки и вывозке древесины ФИО11 по указанию ФИО10 находился на автодороге в

непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

Впоследствии после реализации незаконной срубленной древесины организатор группы ФИО10 распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казённого учреждения «Ленобллес» причинён материальный ущерб на сумму 1 382 392 рубля, что является особо крупным размером.

В период с 0:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, перед совершением незаконной рубки провёл инструктаж и оговорил с соучастниками версии защиты (алиби). После чего ФИО10, используя автомобили «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», регистрационный знак №, доставил ФИО1 и ФИО19

ФИО19 к месту совершения преступления в квартале 121 выдел 35

<адрес>

<адрес>

<адрес>, предоставил ФИО1 и ФИО13 бензопилы и топливо, заранее приискал и указал соучастникам место совершения незаконной рубки, указал ФИО11 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

ФИО1 и ФИО13, находясь в квартале 121 выдел 35 <адрес>

<адрес>

<адрес>, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров, всего отделив от корня деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов - защитные леса: деревьев породы сосна в количестве 46 штук, объёмом 21,43 кубического метра, деревьев породы ель в количестве 32 штук, объёмом 6,42 кубического метра, деревьев породы берёза в количестве 2 штук, объёмом 1,5 кубического метра.

Согласно постановлению Правительства Российской федерации № 310 от 22 мая 2007 года таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 84 рубля 60 копеек.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года к таксовой стоимости применяется коэффициент

2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рублей 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 183 рубля 58 копеек (84,60x2,17).

Согласно п. 1 приложения № 1 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Согласно п. 9 приложения № 3 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года сумма ущерба Исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины составляет:

деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 21,43 кубического метра = 7 817 рублей 66 копеек,

деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 6,42 кубических метров = 2 103 рубля 90 копеек,

деревьев породы берёза: 183 рубля 58 копеек х 1,5 кубического метра = 275 рублей 37 копеек,

а всего 10 196 рублей 93 копейки (7 817,66 + 2 103,90 + 275,37) х 50-ти кратную стоимость = 509 846 рублей 50 копеек х 2 =1 019 693 рубля.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 121 выдел 35 Черенцовского участкового лесничества составляет 1 019 693 рубля.

После чего ФИО1 посредством мобильной связи сообщил о незаконно спиленных деревьях организатору группы ФИО10, который известил ФИО12 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал», регистрационный знак №, с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, регистрационный знак №, предоставленном ФИО14, к месту совершения незаконной рубки.

По прибытии на место незаконной рубки ФИО12, управляя автомобилем, загрузил на прицеп-роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы ФИО10 перевёз с места незаконной рубки на территорию пилорамы в д. <адрес>, приисканную ФИО14

В ходе совершения незаконной рубки и вывозки древесины ФИО11 по указанию ФИО10 находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

Впоследствии после реализации незаконной срубленной древесины организатор группы ФИО10 распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казённого учреждения «Ленобллес» причинён материальный ущерб на сумму 1 019 693 рубля, что является особо крупным размером.

В период с 0:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы ФИО1, ФИО13 и ФИО14, перед совершением незаконной рубки провёл инструктаж и оговорил с соучастниками версии защиты (алиби). После чего ФИО10, используя автомобили «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», регистрационный знак №, доставил ФИО13 к месту совершения преступления в квартале 55 выделы 10, 11 <адрес>, предоставил ФИО13 бензопилу и топливо, заранее приискал и указал соучастникам место совершения незаконной рубки.

ФИО13, находясь в квартале 55 выделы 10, 11 <адрес>, при помощи бензопилы незаконно спилил растущие деревья под корень, после чего распилил незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров, всего отделив от корня деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов - защитные леса: деревьев породы сосна в количестве 17 штук, объёмом 10,49 кубического метра, деревьев породы ель в количестве 10 штук, объёмом 8,76 кубического метра.

Согласно постановлению Правительства Российской федерации № 310 от 22 мая 2007 года таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года к таксовой стоимости применяется коэффициент

2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рублей 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17).

Согласно п. 1 приложения №. 1 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Согласно п. 9 приложения № 3 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины составляет:

деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 10,49 кубического метра = 3 826 рублей 96 копеек,

деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 8,76 кубического метра = 2 870 рублей 74 копейки, а всего 6 697 рублей 70 копеек (3 826,96+2 870,74) х 50-ти кратную стоимость = 334 885 рублей х 2 = 669 770 рублей.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 55 выделы 10,11 Березовского участкового лесничества составляет 669 770 рублей.

После чего ФИО13 посредством мобильной связи сообщил ФИО1 о незаконно спиленных деревьях и о необходимости прибыть на автомобиле «Урал», регистрационный знак №, с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, регистрационный знак №, предоставленном ФИО14, к месту совершения незаконной рубки.

По прибытии на место незаконной рубки ФИО1, управляя автомобилем, загрузил на прицеп-роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину и попытался её вывезти, однако не смог по независящим от него обстоятельствам.

В ходе совершения незаконной рубки ФИО10 находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

В результате совместных действий ФИО10, ФИО1, ФИО13, ФИО14 государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казённого учреждения «Ленобллес» причинён материальный ущерб на сумму 669 770 рублей, что является особо крупным размером.

В период с 0:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умышленно, из корыстных Побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору и совместно с

соучастниками организованной группы ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, перед совершением незаконной рубки провёл инструктаж и оговорил с соучастниками версии защиты (алиби). После чего ФИО10, используя автомобили «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», регистрационный знак №, доставил ФИО1 и ФИО13 к месту совершения преступления в квартале 128 выделы 25, 26 <адрес>

<адрес>, предоставил ФИО1 и ФИО13 бензопилы и топливо, заранее приискал и указал соучастникам место совершения незаконной рубки, указал ФИО11 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

ФИО1 и ФИО13, находясь в квартале 128 выделы 25, 26 <адрес>

<адрес>, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров, всего отделив от корня деревьев на участке. леса, относящегося к категории лесов - защитные леса (леса зелёных зон):

в выделе 25 деревьев породы сосна в количестве 31 штуки, объёмом 19,96 кубического метра, деревьев породы ель в количестве 2 штук, объёмом 1,33 кубического метра;

в выделе 26 деревьев породы сосна в количестве 40 штук, объёмом 28,70 кубических метров, деревьев породы ель в количестве 1 штуки, объёмом 0,10 кубического метра, деревьев породы берёза в количестве 3 штук, объёмом 1,19 кубического метра.

Согласно постановлению Правительства Российской федерации № 310 от 22 мая 2007 года таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 84 рубля 60 копеек.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1350 от 14 декабря 2016 года к таксовой стоимости применяется коэффициент 1,51.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 253 рубля 86 копеек (168,12 х 1,51), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 228 рублей 04 копейки (151,02 х 1,51), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы берёза составляет 127 рублей 75 копеек (84,60 х 1,51).

Согласно п. 1 приложения № 1 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Согласно п. 9 приложения № 3 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года размер ущерба* исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно п. 8 приложения № 3 постановления Правительства

Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины составляет: в выделе 25:

деревьев породы сосна: 253 рубля 86 копеек х 19,96 кубического метра = 5 067 рублей 05 копеек,

деревьев породы ель: 228 рублей 04 копейки х 1,33 кубического метра = 303 рубля 29 копеек,

а всего 5 370 рублей 34 копейки (5067,05+303,29) х 50-ти кратную стоимость = 268 517 рублей х 2 = 537 034 рубля, в выделе 26:

деревьев породы сосна: 253 рубля 86 копеек х 28,70 кубического метра = 7 285 рублей 78 копеек,

деревьев породы ель: 228 рублей 04 копейки х 0,10 кубического метра = 22 рубля 80 копеек,

деревьев породы берёза: 127 рублей 75 копеек х 1,19 кубического метра = 152 рубля 02 копейки,

а всего 7 460 рублей 60 копеек (7 285,78 +22,80+152,02) х 50-ти кратную стоимость = 373 030 рублей х 2 = 746 060 рублей.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 128 выделы 25, 26 Пригородного участкового лесничества составляет 1 283 094 рубля.

После чего ФИО1 посредством мобильной связи сообщил о незаконно спиленных деревьях организатору группы ФИО10, который известил ФИО12 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал» регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском регистрационный знак №, предоставленном ФИО14, к месту совершения незаконной рубки.

По прибытии на место незаконной рубки ФИО12, управляя автомобилем, загрузил на прицеп-роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы ФИО10 перевёз с места незаконной рубки на территорию, прилегающую к дому 2 по <адрес>у в <адрес>.

В ходе совершения незаконной рубки и вывозки древесины ФИО11 по указанию ФИО10 находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

Впоследствии после реализации незаконной срубленной древесины организатор группы ФИО10 распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казённого учреждения «Ленобллес» причинён материальный ущерб на сумму 1 283 094 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с тем, что с обвиняемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им выполнены в полном объёме.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснил, в чём именно оно выразилось, просил рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве предварительного следствия ФИО1, выполняя свои обязательства в соответствии с заключённым с ним 06 апреля 2018 года досудебным соглашением (том 3 л.д.л.д. 159-161), активно содействовал предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, выявлении ранее неизвестных преступлений, а именно

дал показания и представил исчерпывающие доказательства своей вины в совершении незаконной рубки в составе организованной группы лиц;

принял активное участие в проведении следственных действий, направленных на изобличение самого себя, а также предоставил доказательства причастности к совершенному преступлению, а также иных преступлений ФИО20 и других лиц;

подтвердил все данные им показания в ходе проведения очных ставок и иных следственных действий, необходимых для производства предварительного следствия, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также в суде;

подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выделенного в отношении него в отдельное производство, а также по уголовным делам по обвинению остальных соучастников совершенных преступлений, в том числе дал свидетельские показания;

сообщил органу предварительного расследования и дал показания в качестве свидетеля о совершении преступления - незаконной рубки, подтвердил данные факты при производстве следственных действий.

Представитель потерпевшего ЛОГКУ «Ленобллес» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и с его участием, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил суду о том, какое содействие следствию им было оказано и в чём оно выразилось.

Защитник Челышов В.Н. в судебном заседании пояснил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюдён.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию, разъяснившего, в чём именно оно выразилось, а также подсудимого и защитника, согласившихся с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, с учётом мнения представителя потерпевшего ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО4, направившей в суд заявление о согласии относительно применения особого порядка судебного, разбирательства, исследовав характер и пределы содействия ФИО1, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным применение по данному делу в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ.

Сведений об угрозе безопасности ФИО1 или его близким родственникам, родственникам или близким лицам, в результате сотрудничества его со стороной обвинения не имеется.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении 4 (четырёх) незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой, квалифицирует содеянное им по каждому из четырёх преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела и обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее судим (том 3 л.д. 170,178-179), судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное <данные изъяты> (том 3 л.д. 180), на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 3 л.д.л.д. 172-173), к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д.л.д. 167-169), состоит на воинском учете <данные изъяты> (том 3 л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ суд признает его явку с повинной (том 3 л.д.л.д. 17-20), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 2, 67, 68 ч.ч. 1,2, 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит. При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Указанные преступления ФИО1 совершил в период исполнения наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

По предоставленным межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области сведениям штраф ФИО1 не уплачен, ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что штраф он не оплатил.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ суд считает, что наказание ФИО1 по приговору суда от 31 мая 2017 года следует исполнять самостоятельно, поскольку сложение реального наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно, не предусмотрено уголовным законом.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учётом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст. 97 ч. 2 УПК РФ), суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ему по данному уголовному делу, не изменять.

Потерпевшим ЛОГКУ «Ленобллес» по данному делу заявлен гражданский иск к ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО1, ФИО14 и ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 4 354 949 рублей в солидарном порядке (том 1 л.д.л.д. 239-240). Как видно из искового заявления, помимо ФИО1, ответчиками по данному иску являются иные лица, в отношении которых дела были выделены в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд лишён возможности рассмотреть исковые требования в настоящем процессе, в связи с чем они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом того, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, по которому древесина общим объёмом 6,8 кубического метра в хлыстах и сортиментах породы сосна, ель, берёза, переданная на ответственное хранение в ЛОГКУ «Ленобллес», древесина общим объёмом 17,51 кубического метра в виде хлыстов и сортиментов по 6 метров, переданная на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>», древесина объёмом 1,50 кубического метра в виде хлыстов породы берёза (2 шт.), древесина объёмом 12,28 кубического метра, переданная на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>», бензопила «Штиль» №, бензопила «Хускварна» без номера, бензопила «Штиль» без номера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55105 от 07 июня 2018 года), три спила древесины со следами запила, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 54931 от 03 октября 2017 года), резиновый шланг, упакованный в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, и три спила древесины, каждый из которых упакован в картонную коробку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55099 от 31 мая 2018 года), тетрадный лист в линейку с рукописными записями с двух сторон, выполненными чернилами синего цвета в виде букв и цифр, с указанием сумм, имен, автомобилей, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55102 от 05 июня 2018 года), автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, находящийся с ДД.ММ.ГГГГ на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, находящийся с ДД.ММ.ГГГГ на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», являются вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе,

в течение шести месяцев с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2017 года по уголовному делу № 1- 123/2017 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ЛОГКУ «Ленобллес» к ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО14 и ФИО13 о взыскании материального ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 4 354 949 (четыре миллиона триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей в солидарном порядке признать по праву, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: два диска, содержащие информацию о соединениях абонентов, приобщённые к уголовному делу № 41801410035000469 по обвинению ФИО1 (том 2 л.д.л.д. 269-270), - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу:

древесину общим объёмом 6,8 кубического метра в хлыстах и сортиментах породы сосна, ель, берёза, переданную на ответственное хранение в ЛОГКУ «Ленобллес»,

древесину общим объёмом 17,51 кубического метра в виде хлыстов и сортиментов по 6 метров (из них породы сосна в виде сортиментов (35 шт.) объёмом 9,2 кубического метра, породы сосна в виде хлыстов (1 шт.) объёмом 0,35 кубического метра, породы ель в виде сортиментов (27 шт.) объёмом 7,96 кубического метра), переданную на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>»,

древесину объёмом 1,50 кубического метра в виде хлыстов породы берёза (2 шт.), древесину объёмом 12,28 кубического метра (из них в виде хлыстов породы берёза (2 шт.) объёмом 0,68 кубического метра в виде сортиментов по 6 метров породы сосна (53 шт.) объёмом 11,60 кубического метра), переданную на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>»,

бензопилу «Штиль» №, бензопилу «Хускварна» без номера, бензопилу «Штиль» без номера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55105 от 07 июня 2018 года),

три спила древесины со следами запила, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 54931 от 03 октября 2017 года),

резиновый шланг, упакованный в полиэтиленовый пакет чёрного цвета; три спила древесины, каждый из которых упакован в картонную коробку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55099 от 31 мая 2018 года),

тетрадный лист в линейку с рукописными записями с двух сторон, выполненными чернилами синего цвета в виде букв и цифр, с указанием сумм, имен, автомобилей, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55102 от 05 июня 2018 года),

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, находящийся с ДД.ММ.ГГГГ на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>»,

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, находящийся с ДД.ММ.ГГГГ на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>»,

хранить до принятия решения по делам, материалы которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья