Приговор № 1-99/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Панковой И. А., с участием государственного обвинителя прокурора Поденок А. А., защитника в лице адвоката Белолипецких Н. А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, распоряжаясь домом по <адрес> в <адрес>, в котором постоянно проживает, с целью получения возможности потребления наркотических средств каннабисной группы в компании своих знакомых, для обеспечения конспирации, безопасности и снижения вероятности пресечения своей связанной с незаконным оборотом наркотических средств преступной деятельности правоохранительными органами, действуя умышленно, систематически предоставлял жилое помещение знакомым, допуская их в помещение кухни дома для незаконного потребления наркотических средств, обеспечивая их предметами и приспособлениями, необходимыми для употребления путём курения наркотических средств каннабисной группы, а также их беспрепятственного нахождения в помещении в состоянии наркотического опьянения. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свой преступный умысел, ФИО1 предоставил двум знакомым помещение кухни жилого дома для пребывания в нём с целью потребления наркотических средств <данные изъяты> на период времени от <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, имея умысел на личное употребление наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобрёл не менее <данные изъяты>, в пересчёте на высушенное вещество, наркотического средства масла каннабиса, из которого изготовил не менее 3,889 г, в пересчёте на высушенное вещество, наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса. Изготовленное наркотическое средство, относящиеся к значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил по месту жительства в доме по <адрес> в <адрес> для личного потребления, не преследуя цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, просившего назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, защитника, просившего проявить снисхождение, снизить размер наказания и не лишать свободы, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание по инкриминируемым подсудимому ФИО1 деяниям не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. №).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый не состоит (л. д. №).

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Инкриминируемые подсудимому деяния относятся к категории небольшой и средней тяжести (ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления, относящего к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, снизить подсудимому ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определённых обязанностей, которые будут способствовать исправлению осуждённого (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Суд не находит возможным применить к подсудимому ФИО1 более мягкие, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры наказания, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, отсутствия постоянного дохода, наличия иждивенцев и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому дополнительной меры наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении подсудимому меры наказания в виде лишения свободы условно будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом совершения совокупности преступлений, иных заслуживающих внимание обстоятельства, наказание подлежит назначению с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления совершены подсудимым в период действия условного наказания по приговорам Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего дела испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истёк.

По смыслу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Условное наказание, назначенное приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с двумя свёртками с наркотическим средством смеси табака с маслом каннабиса, полимерный пакет с лоскутом ткани, носовым платком, измельчёнными частями растений конопли, полиэтиленовый пакет с эмалированной миской, полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Дальнереченский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур