Приговор № 1-99/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года г. Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 03.05.2018 года,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 09 часов 20 минут, находясь в лесном массиве в районе устья <...>», расположенного в районе <адрес> Дальнегорского ГО Приморского края, обнаружил и сорвал 1 куст дикорастущего растения конопля, после чего, получил известным ему химическим способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой, согласно заключения эксперта № от <дата>, в пересчете на высушенное вещество не менее 0,080 г.

После чего, полученное наркотическое средство, ФИО1 перемешал с табаком, получив при этом наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой смеси, согласно заключения эксперта № от <дата>, в пересчете на высушенное вещество не менее 0,897 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, относится к значительному размеру, часть которого употребил, а оставшуюся часть полученного наркотического средства, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, перенес к себе домой по адресу: Приморский край г. <...>, спрятав в куртке на балконе, где хранил до 20-00 часов <дата>. После чего, положив сверток с наркотическим средством в карман куртки, надетой на нем, вышел из дома, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство до 20 часов 30 минут <дата>, когда находясь в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, был задержан сотрудниками полиции, где совершил сброс бумажного свертка с наркотическим средством, после чего, в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 40 минут <дата> на территории местности в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края сверток с наркотическим средством был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивавший на производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; государственный обвинитель, не возражает против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.ст. 315, 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, с предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, у суда не имеется оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, соответственно, в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 наркологического заболевания «Синдром зависимости от каннабиноидов. Начальная стадия».

Суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения), личность виновного, который в содеянном раскаялся, <...> и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 определённые обязанности, в том числе с учётом его состояния здоровья, а именно наличие наркологического заболевания, обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Суд, с учетом личности подсудимого, с учетом необходимости более тщательного контроля за исправлением ФИО1, не нашел оснований для применения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК, затем - ч. 1 ст. 62 УК. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать 2/3 от 1/2 - в случае, указанном в ст. 226.9 УПК.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с находящимися внутри: двумя ватными тампонами, бумажного свертка с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 0,700 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требовании ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осуждённого не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц в день, установленные Уголовно - исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган, пройти лечение и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с находящимися внутри: двумя ватными тампонами, бумажного свертка с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 0,700 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления), имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Поташова