Приговор № 1-17/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Гаджиева С.М.,

защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А.,

а также потерпевшего ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего охранником в санатории «Кпул-Ятар», военнообязанного, судимого приговором городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО13 совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, во время несения службы - автомобильного патрулирования полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по Курахскому району ФИО1 ФИО20 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО14. и стажером полицейским-водителем комендантской группы по охране объектов ОМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО17 на 28 км. автодороги Касумкент-Курах, не доезжая до <адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106» за государственными регистрационными знаками «А 636 НТ 05 РУС», под управлением ФИО2 ФИО16 которая следовала со стороны <адрес> в сторону <адрес> РД. ФИО1 ФИО21., являясь должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти, находившийся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, потребовал от ФИО2 ФИО18 предъявить документы на автомашину. В ходе общения, подсудимый ФИО2 ФИО15. находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал публично выражаться нецензурной бранью в адрес находящегося при исполнении должностных обязанностей ФИО1 ФИО19 унижая его честь и достоинство.

Он же, подсудимый ФИО2 ФИО22., при вышеуказанных обстоятельствах, после требований сотрудников полиции о прекращении публичных высказываний нецензурной бранью в адрес находящего при исполнении должностных обязанностей - полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Курахскому району ФИО1 ФИО23., среагировал отрицательно и осознавая, что ФИО1 ФИО27. является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал угрожать применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО24. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 ФИО26. добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель и потерпевший не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому ФИО2 ФИО25. уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Так, преступления совершенные ФИО2 ФИО28 в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО29. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 ФИО30 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО2 ФИО32 обстоятельством суд признает наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ФИО31. осужден приговором городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно положений ст.86 УК РФ судимость ФИО2 ФИО33. не погашена и не снята.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что совершенные им вновь преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, суд не находит оснований к отмене приговора городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 ФИО34. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде по ст. 319 УК РФ штрафа и по ч.1 ст. 318 УК РФ лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 ФИО36. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО2 ФИО38 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО39. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 ФИО40 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО41. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО2 ФИО42. приговором городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком на шесть месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов