Постановление № 10-34/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 10-34/2017

Копия Дело № 10-34/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 08 декабря 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Набиевой Х.В.

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В. и апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 19 октября 2017 г., которым

ФИО1 ФИО13 года рождения, работающий, имеющий малолетних детей, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у дома <адрес> г. Казани, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Не оспаривая квалификацию и доказанность вины, государственный обвинитель не согласился с данным приговором. В апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить: из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от 27 апреля 2001 г.; из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие рецидива преступлений; назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Защитник Набиева Х.В. в апелляционной жалобе указывает, что судом неверно установлены обстоятельства дела, так как ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования; понятые при составлении протокола не присутствовали; доказательств того, что ФИО1 отказывался от прохождения не собрано. В связи с чем, просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе привел аналогичные доводы, что и защитник.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

На основании собранных доказательств, а именно показаний свидетелей ФИО14 письменных доказательств: протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении и иных доказательств, мировой законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательство не установлено, в связи с чем, суд приходит к убеждению о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

Вместе с тем, мировой судья при вынесении приговора при признании обстоятельством, отягчающим наказание – рецидива преступлений, не учел, что судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ погашена, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора суда подлежит исключению указание на наличие рецидива преступлений, а наказание, назначенное судом первой инстанции, подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 19 октября 2017 г. в отношении ФИО1 ФИО15 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений и его наличие при назначении наказания.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов