Постановление № 10-58/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 10-58/2017

Дело ###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи ЛИЦО_9

при секретаре ЛИЦО_2

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_3

осужденного ЛИЦО_1,

его защитника адвоката ЛИЦО_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_4 на приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, в отношении

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... судимого:

-**.**.**** Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

- **.**.**** Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужденного по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав государственного обвинителя ЛИЦО_3, осужденного ЛИЦО_1., адвоката ЛИЦО_5, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ЛИЦО_1 признан виновным в том, что действуя умышленно с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ###. Преступление совершено **.**.****, в г.Кемерово при установленных мировым судьей обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_6 считает, приговор незаконным необоснованным в следствии чрезмерной мягкости, и подлежащим изменению. Прокурор указывает, что мировой судья в нарушение ч.2 ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ не верно определила обязательное дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ, фактически не назначила его, окончательно при сложении наказаний по совокупности преступлений. При этом указывает, что суду необходимо было указать на самостоятельное исполнение дополнительного обязательного наказания. Руководствуясь изложенным, приговор мирового судьи просит изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на лишение ЛИЦО_1 права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, назначить ЛИЦО_1 наказание за совершенное преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. При определении в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** окончательного наказания, указать на исполнение дополнительного обязательного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев самостоятельно.

В судебном заседании государственный обвинитель ЛИЦО_3 доводы представления поддержала по изложенным основаниям, просила апелляционное представление удовлетворить.

Осужденный ЛИЦО_1 не возражал против удовлетворения представления. Защитник ЛИЦО_1 – адвокат ЛИЦО_7 считала, что в представлении государственного обвинителя надлежит отказать, ввиду того, что удовлетворение повлечет ухудшение положения осужденного ЛИЦО_1

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор в отношении ЛИЦО_1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился осуждённый ЛИЦО_1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем при назначении ЛИЦО_1 итогового наказания судом были допущены нарушения материального права.

Так согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Кроме того согласно санкции ст.264.1 УК РФ осужденным назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, вместе с тем мировым судьей ЛИЦО_1 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Помимо этого при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, дополнительное наказание не было учтено мировым судьей, при вынесении приговора.

Согласно п. 3, 4 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора;…

Согласно п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части УК РФ, а также ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, поскольку при назначении наказания мировым судьей нарушены требования ч.2 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, что повлекло назначение осужденному ЛИЦО_1 несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, приговор подлежит изменению.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района от **.**.**** подлежит изменению. Из резолютивной части приговора необходимо исключить указание на лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев в отношении ЛИЦО_1, назначить ЛИЦО_1 за совершенное преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев. И при приминении ч.5 ст.69 УК РФ указать, о самостоятельном исполнении дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово **.**.**** в отношении ЛИЦО_1 изменить, апелляционное представление прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_4 удовлетворить.

Изменить наказание ЛИЦО_1 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, и считать его осужденным по данному преступлению к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** окончательно ЛИЦО_1 назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.,

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1-48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) ЛИЦО_10