Приговор № 1-107/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.

при секретаре Братчиковой М. А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Сивинского района Пермского края Копьева Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Семенова О.А.

с участием потерпевшего С.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеет, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Верещагинским районным судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16.08.2013г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества для личного обогащения, расположенного в доме <адрес>, принадлежащего С.В.И.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, подошел к двери дома <адрес>, принадлежащего С.В.И.., где при помощи черенка от лопаты взломал запорное устройство в виде двух металлических планок и двух навесных замков, незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил продукты питания, а именно: яйцо, в количестве трех штук, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, на сумму 15 рублей; свежемороженую рыбу «Скумбрию», общим весом 0,274 кг., стоимостью 169 рублей за 1 кг., на сумму 46 рублей 31 коп.; макаронные изделия (рожки), общим весом 0,460 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг., на сумму 10 рублей 58 коп.; говяжьи косточки (лыдки). общим весом 1.160 кг., стоимостью 66 рублей, на сумму 76 рублей 56 коп.

С похищенным продуктами питания ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.В.И. материальный ущерб на общую сумму 148 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший С.В.И. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Копьев Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что Черемных по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Государственным обвинителем Копьевым Д.С. в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данное ходатайство удовлетворено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступления, который в силу п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом добытых доказательств, обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнением потерпевшего, в их совокупности, в целях исправления подсудимого ФИО1 и восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного уголовным законом, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Суд учитывая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: яйцо в количестве 3 штук, свежемороженую рыбу «Скумбрию», общим весом 0,274 кг., макаронные изделия (рожки), общим весом 0,460 кг, говяжьи косточки (лыдки) общим весом 1,160 кг., металлическую лопату с черенкомвернуть потерпевшему С.В.И.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению в размере 1265 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: яйцо в количестве 3 штук, свежемороженую рыбу «Скумбрию», общим весом 0,274 кг., макаронные изделия (рожки), общим весом 0,460 кг, говяжьи косточки (лыдки) общим весом 1,160 кг., металлическую лопату с черенкомвернуть потерпевшему С.В.И.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1265 рублей, связанных с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья/ подпись/Ю.А.Веселкова

Копия верна. Судья Ю.А.Веселкова