Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-2338/2018;)~М-2492/2018 2-2338/2018 М-2492/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 1/18 от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2019по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (далее по тексту – КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № 140/17 от 21.06,2017 в сумме 836 463 рублей, в том числе: по основному долгу – 633 000 рублей; по процентам за пользование суммой займа – 90 434 рублей; по неустойке за просрочку возврата процентов – 1 640 рублей; по целевому взносу – 111 389 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 11 564,63 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что КПКГ «Рост-Братск» выдал ФИО2 денежные средства в соответствии с договором займа № 140/17 от 21.06.2017 в сумме 650 000 рублей. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 2689 от 21.06.2017 на сумму 650 000 рублей.

По условиям договора заемщик обязан исполнить договор 25.06.2022.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа по частям в соответствии с п. 5 договора займа, а так же выплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с п. 6 договора.

Обязанности по договору заемщиком выполняются крайне нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по договору был произведен 27.09.2018г.

Гашение суммы займа предусмотрено частями. Срок возврата очередной части займа наступил.

В соответствии с п. 20 договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае: просрочки более семи дней по возврату суммы займа или (и) процентов.

За период с 21.06.2017 по 20.11.2018 по договору образовалась задолженность: по уплате основной суммы займа 633 000,00 руб. (раннее частично уплачено в сумме 17 000,00руб.); по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 90 434,00 руб. (начислено 200 653 руб., оплачено 110 219 руб.).

В случае нарушения обязательств по договору (п. 12) предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов: неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа 0,01% за каждый день просрочки, по состоянию на 20.11.2018 начислено неустойки: 1640,00руб. задолженность составляет 1 640, 00 руб.

В соответствии с п. 19 договора заёмщик уплачивает заимодавцу целевой взнос в сумме 423 658,00 руб. По состоянию на 20.11.2018 года, начислено целевого взноса 118 569 руб., из них оплачено 7 180 руб., задолженность составляет 111 389 руб.

Итого общая задолженность по Договору составляет 836 463,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» - ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение положений ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации допустил просрочку исполнения обязательств по возврату истцу заемных денежных средств по договору займа № 140/17 от 21.06.2017, в связи с чем, истец КПГК «Рост-Братск» вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме.

В связи с изложенным, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 140/17 от 21.06.2017 подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № 140/17 от 21.06,2017 в сумме 836 463 рублей, в том числе: по основному долгу – 633 000 рублей; по процентам за пользование суммой займа – 90 434 рублей; по неустойке за просрочку возврата процентов – 1 640 рублей; по целевому взносу – 111 389 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 11 564,63 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 285 от 05.12.2018.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 564,63 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» задолженность по договору займа № 140/17 от 21.06.2017 в сумме 836 463 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 633 000 руб. 00 коп.; по процентам за пользование суммой займа – 90 434 руб. 00 коп.; по неустойке за просрочку возврата процентов – 1 640 руб. 00 коп.; по целевому взносу – 111 389 руб. 00 коп.; уплаченную государственную пошлину в размере 11 564 руб. 63 коп., а всего – 848 027 (восемьсот сорок восемь тысяч двадцать семь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Кравчук