Приговор № 1-40/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката адвокатского кабинета АПКК Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зуенковой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ст. Новопокровской, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 января 2017 года, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, являясь инициатором преступления, вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 под видом покупателей вошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 10 минут, согласно распределённых ролей ФИО1 похитила с товарных стеллажей 10 батончиков «Козинак», стоимостью 10 рублей 25 копеек за штуку, которые спрятала в карманы своей куртки, 1 мыло хозяйственное «Ушастый нянь», стоимостью 38 рублей 65 копеек, которое спрятала под свою куртку, 1 дезодарант «Чистая линия», стоимостью 105 рублей, который спрятала в рукав своей куртки. Согласно отведённой роли ФИО2 похитила с товарного стеллажа 1 упаковку детского питания «Nestogen 1» стоимостью 285 рублей, которую положила в капюшон куртки ФИО1 Похищенное имущество ФИО1 вынесла за пределы помещения магазина и совместно с ФИО2 распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 531 рубль 15 копеек.

Ущерб возмещен частично.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой ФИО1 данные во время предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствие с п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которых та пояснила, что 12 января 2017 года, около 19 часов она совместно с ФИО2 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы купить продукты питания. Около магазина они встретились с сожителем ФИО2 Р., который зашёл в магазин вместе с ними. В магазине ФИО2 взяла продуктовую корзину, чтобы складывать в неё продукты. ФИО2 была одета в куртке без капюшона светло-коричневого цвета, а она была одета в куртке с капюшоном серого цвета, сначала у неё на голове был платок синего цвета, а потом она его сняла. Она и ФИО2 пошли вдоль рядов с товарами. Ей необходима была пачка детского питания для своих детей. Так как денежных средств у них с собой было мало, она предложила ФИО2 похитить некоторые необходимые им товары, на что та согласилась. Они решили похищать товары и прятать в одежду, когда около них не будет продавцов и других граждан, в том числе К.Р. Она и ФИО2 о своём сговоре К.Р. не сообщали. К.Р. ходил мимо торговых рядов по магазину и периодически проходил мимо них, но они похищали товар, когда тот этого не видел. Чтобы на них не обращали внимание сотрудники магазина, они создавали вид, что выбирают товары. ФИО2 клала в корзину чай, супы «Доширак». О том, что в магазине есть камеры видеонаблюдения, они не знали. Они подошли к ряду с товарами, на котором стояло детское питание, выбрали момент, когда были одни и в их сторону никто не смотрел. ФИО2 взяла одну коробку детского питания «Нестажен» стоимостью 260 рублей и положила ей в капюшон куртки. При этом неподалеку находился К.Р., но она на него в тот момент не смотрела и не осознавала, что он видел, как ФИО2 помещала в капюшон её куртки указанную коробку. Она не видела, чтобы кто-то другой из граждан наблюдал, как они совершали кражу. После этого, они пошли дальше вдоль рядов с товарами, подошли к ряду с продуктами питания, остановились около стеллажа, где лежали батончики «Козинак» стоимостью 10 рублей за штуку. ФИО2 бросила несколько батончиков в корзинку, а она по одному взяла их из корзины и положила к себе во внешние карманы куртки. После этого, она и ФИО2 пошли вдоль ряда, на котором расположены косметические товары и бытовая химия, остановились в месте, где находился стеллаж с мылом. С данной полки она взяла один кусок мыла, названия которого не знала, расстегнула свою куртку и положила мыло себе под одежду. В дальнейшем они прошли к стеллажу, на котором стояли женские дезодоранты. Она взяла шариковый дезодорант «Чистая линия» и положила его в левый рукав своей куртки. Затем она подошла к ФИО2 и попыталась сунуть дезодорант той под кофту. Но ФИО2 сказала, что он у неё дезодорант не поместится и она оставила его у себя в рукаве. Все перечисленные товары были спрятаны у неё в одежде по совместной договоренности с ФИО2, так как они не хотели за них расплачиваться в виду того, что им не хватало денежных средств. После совершения кражи они подошли к стеллажу с одеждой и стали для вида рассматривать майки. В это время к ним подошла сотрудница магазина «<данные изъяты>» и спросила: «Девочки что вы взяли?». Они все втроём слегка расстегнули куртки, показали, что под куртками у них ничего нет. Она сбросила свою куртку с плеч, но карманы, капюшон и содержимое рукава не показала, сказала, что у неё ничего при себе нет. Сотрудница магазина указала на неё и сказала, что на видеокамере видела, что она спрятала дезодорант. Но она не призналась. После этого, продавец ушла, они больше ничего из магазина похищать не стали, а подошли к стеллажу, на котором был сахар в пачках. В это время к ним подошли трое сотрудников магазина. Они предложили добровольно отдать дезодорант и детскую смесь. Они опять расстегнули свои куртки. Из похищенного товара она ничего не показала, сказав, что у неё при себе ничего нет. После этого продавцы сказали, чтобы они больше не приходили в магазин. Они не стали покупать товар, который находился в корзине, и ушли. Похищенные товары она вынесла из магазина. Домой К.Р. с ними не пошёл, а пошёл по своим делам к родственнику. О совершённой краже они ему не сказали. Дома она и ФИО2 достали всё похищенное, посчитали батончики «Козинак», их оказалось десять штук. Она и ФИО2 раздали батончики своим детям, которые их съели, обёртки от батончиков они выбросили на территории двора в мусорную кучу, которая уже вывезена на свалку. Детское питание «Нестажен» съели её малолетние дети, коробку от него она сожгла в печи. Мыло «Ушастый нянь» она использовала на стирку, куда дела упаковку не помнит. Дезодорант, «Чистая линия» находился у них дома по <адрес>, она и ФИО2 им совместно пользовались. 18 января 2017 года она и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>» за покупками. Их узнали сотрудники магазина и вызвали полицию. На следующий день она добровольно выдала дезодорант сотрудникам полиции. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вышеуказанные показания подтвердила и пояснила, что давала их добровольно, без оказания на неё какого-либо давления. В содеянном она раскаивается. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой ФИО2 данные ею во время предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в соответствие с п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которых та пояснила, что 12 января 2017 года, около 19 часов она совместно с ФИО1 пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по <адрес>, чтобы купить продукты питания. Около магазина они встретились с её сожителем К.Р., который зашёл в магазин вместе с ними. В магазине она взяла продуктовую корзину, чтобы складывать в неё продукты. Она была одета в куртку без капюшона светло-коричневого цвета, а ФИО1 была одета в куртку с капюшоном серого цвета. Она и ФИО1 пошли вдоль рядов с товарами. ФИО1 необходимо было детское питание. Так как денежных средств у них с собой было мало, ФИО1 предложила ей похитить некоторые необходимые им товары, на что она согласилась. Они решили похищать товары, выбрав момент, когда около них не будет продавцов и других граждан, в том числе К.Р.. Её сожителю К.Р. она и ФИО1 о своем сговоре не сообщали. О том, что в магазине есть камеры видеонаблюдения, они не знали. В находившуюся у неё в руке корзину она клала чай, супы «Доширак», делая вид, что выбирает товары и собирается их покупать, чтобы на них не обращали внимания сотрудники магазина. К.Р. ходил мимо торговых рядов по магазину и периодически проходил мимо них, но они похищали товар, когда он этого не видел. Они подошли к ряду с товарами, в котором стояло детское питание, выбрали момент, когда около них не было граждан и продавцов и в их сторону никто не смотрел, после чего она взяла одну коробку детского питания «Нестажен 1» стоимостью 260 рублей и положила ФИО1 в капюшон зимней куртки, в которую та была одета. При этом неподалеку находился её сожитель К.Р., но она на него в этот момент не смотрела и не осознавала, что он видел, как она прятала в капюшон куртки ФИО1 указанную коробку. Она не видела, чтобы кто-то другой из граждан наблюдал, как они совершали кражу. После этого, они пошли дальше вдоль рядов с товарами, подошли к ряду с продуктами питания, остановились в месте, где лежали «Козинаки» в виде батончиков, стоимостью 10 рублей за штуку. Она взяла и положила в корзинку несколько батончиков «Козинак», а ФИО1 взяла их из корзины и положила к себе во внешний карман куртки. После этого, она и ФИО1 пошли вдоль ряда, в котором расположены косметические товары, остановились в месте, где находился стеллаж с мылом. С данной полки ФИО1 взяла один кусок мыла, названия которого она не помнит, расстегнула свою куртку и положила данный кусок мыла себе под одежду. В дальнейшем они прошли к стеллажу, на котором стояли женские дезодоранты. ФИО1 взяла шариковый дезодорант «Чистая линия» и положила его в левой рукав своей куртки. После этого, ФИО1 подошла к ней и пыталась положить ей под кофту этот дезодорант. Она сказала ФИО1, что не сможет его положить себе под кофту. Дезодорант ФИО1 оставила в рукаве своей куртки. Все перечисленные товары были спрятаны у ФИО1 в одежде по совместной договоренности, так как они не хотели за это расплачиваться в виду того, что им не хватало денежных средств. После совершения кражи товаров, они остановились и стали рассматривать около стеллажа майки. В это время к ним подошла сотрудница магазина «<данные изъяты>» и спросила: «Девочки что вы взяли?». Она расстегнула куртку и вывернула карманы, показала продавцу, что у неё при себе ничего нет. ФИО1 тоже расстегнула куртку, но места, где у неё были спрятаны товары в карманах, рукаве, капюшоне не показала, сказав, что у неё при себе ничего нет. Сотрудница магазина указала на ФИО1 и сказала, что на видеокамере видела, что та взяла дезодорант. Но она не призналась. К.Р. одновременно с ними расстегнул свою куртку, у него ничего при себе не было. После этого, продавец ушла, они больше ничего из магазина похищать не стали, а подошли к стеллажу, на котором был сахар в пачках. В это время к ним подошли трое сотрудников магазина. Они предложили добровольно отдать дезодорант и детскую смесь. Они сказали, что смесь у ФИО1 в капюшоне, а дезодорант у неё. Она опять расстегнула куртку и показала, что у неё ничего при себе нет. ФИО1 тоже расстегнула куртку, но места, где у неё были спрятаны товары, не показала, сказав, что у неё при себе ничего нет. Продавцы сказали, чтобы они больше не приходили в магазин. После этого, ФИО1 сказала ей, чтобы она оставила корзинку и предложила уйти домой, не покупая выбранный товар. Она поставила корзинку с товаром около касс, а похищенное ФИО1 вынесла из магазина. Домой К.Р. с ними не пошёл, а пошёл по своим делам к родственнику. Придя домой, она и ФИО1 достали всё похищенное, пояснив родственникам, что товары купили в магазине «<данные изъяты>», посчитали батончики «Козинак», их оказалось десять штук. Она и ФИО1 раздали их своим детям, которые их съели, обёртки от «Козинак» они выбросили в мусорную кучу, которую в последующем вывезли на свалку. Детское питание «Нестажен 1» забрала ФИО1, его съели её малолетние дети, коробку от него она сожгла в печи. Мыло, которое было похищено в магазине, также забрала себе ФИО1 и использовала на стирку, куда дела упаковку она не знает. Дезодорантом «Чистая линия» они пользовались совместно. 18 января 2017 года она и ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить товары. Их узнали сотрудники магазина и вызвали полицию. На следующий день ФИО1 выдала похищенный дезодорант сотруднику полиции. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вышеуказанные показания подтвердила и пояснила, что давала их добровольно, без оказания на неё какого-либо давления. В содеянном она раскаивается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, кроме полного признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, показаниями представителя потерпевшего К.В., свидетелей С., Б., П., О., В., Т. и К.Р. данными во время предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, а также материалами дела.

Представитель потерпевшего К.В., показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с местом дислокации в <адрес>. В его функциональные обязанности входит предотвращение и выявление материальных потерь в магазинах сети «<данные изъяты>» со стороны покупателей и обслуживающего персонала. На основании доверенности № от 01.01.2017 года генеральным директором <данные изъяты>» Н. он уполномочен представлять интересы <данные изъяты>» при производстве по уголовным делам. Все магазины торговой сети «<данные изъяты>» оборудованы системой видеонаблюдения. В ст. Новопокровской магазин «<данные изъяты> расположен по <адрес>. 18 января 2017 года его информировала директор магазина «<данные изъяты>» ФИО3 о том, что при просмотре видеоархива за 12 января 2017 года ею был выявлен факт хищения ТМЦ в торговом зале магазина двумя женщинами цыганской национальности. Он дал ей указание вызвать наряд полиции и подать соответствующее отношение, согласно регламента общества. Также С. сообщила ему о том, что провела локальную инвентаризацию, сверив остаток товара с базой данных по состоянию на 12 января 2017 года и установила, что был похищен следующий товар - 1 пачка детского питания «Nestogen 1» стоимостью 285 рублей, 10 батончиков «Козинак» массой 50 гр. каждый, стоимостью 10 рублей 25 копеек за штуку; 1 кусок мыла хозяйственного «ушастый нянь», стоимостью 38 рублей 65 копеек и 1 дезодорант «Чистая линия» стоимостью 105 рублей, а всего <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 531 рубль 15 копеек. В дальнейшем в ходе следствия ему стало известно, что кражу ТМЦ совершили ФИО1 и ФИО2 Ущерб возмещён не был, кроме изъятого одного дезодоранта.

Свидетели С. и П., показания которых, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показали, что С. работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а П. её заместителем. 12 января 2017 года они находились на своём рабочем месте в складском помещении магазина. На стене перед рабочим столом установлен монитор, на который воспроизводится видеосъёмка с камер наблюдения магазина, находящихся в торговом зале. Около 19 часов 00 минут они увидели по видеозаписи камер, что в торговом зале находятся 2 женщины и 1 мужчина цыганской национальности. В 19 часов 06 минут по камере № 4 они заметили, как одна из женщин цыганской национальности, одетая в пуховик с капюшоном, находясь около торгового ряда, в котором располагается группа товаров «бытовая химия, косметика, детские товары» взяла со стеллажа дезодорант и спрятала в рукав куртки. Выйдя в зал, они подошли к этим женщинам и мужчине, и предложила показать содержимое карманов и одежды. Те расстегнули куртки, под куртками они ничего не увидела, женщины стали возмущаться и говорить, что они необоснованно их подозревают в краже. Затем они вернулась в склад, и продолжили повторно смотреть ту же запись и увидели, как женщина, спрятавшая дезодорант в рукав своей куртки, подошла к женщине, державшей в руке корзину, и положила этот дезодорант той под куртку. В это же время в склад с улицы вошла уборщица Б. и сказала, что по залу продолжают ходить цыгане и ведут себя подозрительно, также она сказала, что цыгане по нескольку раз в день приходят в магазин и покупают товар на незначительные суммы, при этом одна из женщин выходит из магазина, а вторая платит за товар. Они снова вышли в торговый зал, женщины и мужчина цыганской национальности стояли вместе. Они предложила тем больше расстегнуть куртки и показать содержимое одежды под куртками и карманы. Женщины расстегнули куртки, и они увидела у женщины, одетой в куртку без капюшона, под кофтой грубо выступающий предмет. Они предложили той достать и показать, что у неё находится под кофтой. Но женщина стала возмущаться и отказалась показывать предмет, находящийся под кофтой, пояснив, что всё, что при ней - принадлежит ей, а затем сказала, что под кофтой лежит ее мобильный телефон и деньги. Они сказали этим цыганам, чтобы те больше не приходили в магазин. После этого, женщины и мужчина бросили корзину с товаром и выбежали из зала. Похищенных предметов при женщинах они не видели, поэтому достоверно утверждать, что при них находилось похищенное, не могли, вызывать сотрудников полиции для досмотра женщин не стали. Вернувшись к монитору, они стали просматривать записи и увидели, что эти женщины похитили ряд других товаров. Так при просмотре видеозаписи камеры № 5 они увидели, что в 19 часов 03 минуты женщина цыганской национальности, в руке которой находилась корзина с товаром, достала из неё коробку детского питания «Nestogen» и положила в капюшон куртки другой женщины. При просмотре записи этой же камеры было видно, что с нижней полки стеллажа, где находилась батончики «Козинак», женщина, держащая корзину в руке, положила внутрь корзины несколько батончиков «Козинак». В 19 часов 07 минут этой же камерой зафиксировано, как женщина, одетая в куртку с капюшоном, около 4-5 раз доставала предметы, похожие батончики «Козинак», из корзины, находившейся в руке другой женщины, и прятала в карманы своей куртки. По записи видеокамеры № 14, в 19 часов 06 минут зафиксировано, как женщина, одетая в куртку с капюшоном, взяла из корзины товар, похожий на батончик «Козинак» и положила в карман своей куртки. По камере № 10 зафиксировано, что женщина в куртке с капюшоном, отходя от стеллажа с детскими товарами, прятала под куртку предмет, похожий мыло. В этот же день, при осмотре торговых стеллажей ими было установлено, что женщинами цыганской национальности были похищены 1 пачка детского питания «Nestogen», стоимостью 285 рублей 00 копеек, которое женщина унесла в капюшоне куртки, 10 батончиков «Козинак» массой 50 гр. каждый, стоимостью 10 рублей 25 копеек за штуку, общей стоимостью 102 рубля 50 копеек, которые женщина, одетая в куртку с капюшоном, вынесла в карманах куртки; 1 кусок мыла хозяйственного «Ушастый нянь», стоимостью 38 рублей 65 копеек, который женщина в капюшоне унесла под одеждой и дезодорант «Чистая линия» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей, который унесла под одеждой женщина, одетая в куртку без капюшона. 18 января 2017 года, около 17 часов в магазин снова пришли те же цыгане и они, опасаясь, что те могут ещё что-нибудь похитить, позвонили в полицию, после чего, дали указание сотрудникам магазина О. и В. замкнуть входные двери магазина, чтобы лица цыганской национальности не могли покинуть магазин до приезда сотрудников полиции. В дальнейшем, после прибытия сотрудников полиции и установления личностей женщин цыганской национальности, С. обратилась в полицию с официальным отношением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 Сотрудниками полиции было осмотрено место происшествия - торговый зал и подсобное помещение магазина, в ходе чего на CD-диск были изъяты записи камер видеонаблюдения № 4, 5, 10, 14, на которых зафиксированы обстоятельства хищения товара ФИО2 и ФИО1 Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили магазину <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 531 рублей 15 копеек.

Свидетель Б., показания которой, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает техслужащей магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес>. 12 января 2017 года, около 19 часов она вышла на прилегающую к магазину территорию, чтобы провести уборку около магазина. В это время к магазину подошли две молодые женщины и один молодой мужчина цыганской национальности. Она отметила про себя, что эти люди последнее время часто по нескольку раз в день приходят в магазин и приобретают на незначительные суммы товары. Цыгане зашли в магазин, через несколько секунд после них в магазин вошла она. Одна из женщин, которая была одета в куртку без капюшона, взяла в руку продуктовую корзину. Вторая женщина, одетая в куртку с капюшоном, пошла рядом с той. Женщины пошли в ряд, где находилось детское питание, а мужчина пошёл по ряду, где находятся соки и пиво. Она пошла по ряду, по которому шли женщины, обогнала тех и зашла в подсобное помещение, где находится рабочее место директора и установлен монитор с камерами видеонаблюдения. Вместе с директором С. и П. она посмотрела на монитор, где воспроизводилась запись одной из камер, и увидела, что женщина цыганской национальности в куртке с капюшоном взяла с полки предмет, похожий на дезодорант, который положила себе под куртку. После чего, камера переключилась на несколько таблиц видеозаписи и на одной из них было видно, что женщины пошли по кругу на сторону, где находится пиво и чипсы, потом вернулись к стеллажам с детским питанием и группой химических товаров. Подойдя к стеллажу с химическими товарами, женщина в куртке с капюшоном тут же пошла назад и при этом что-то прятала в рукав куртки. После этого, С. вышла в торговый зал, а она пошла следом за ней. Она подошла к женщинам и мужчине и предложила показать тех свою ручную кладь и предметы, находящиеся под одеждой с целью выявления спрятанных неоплаченных товаров. Все трое расстегнули куртки и сказали, что у них только личные вещи. У женщины, одетой в куртку с капюшоном, в области груди что-то торчало. С. сказала ей, что просмотрела камеры и видела, как она что-то прятала за пазуху и предложила достать предмет, который находится у той под кофтой. Но женщина отказалась доставать этот предмет, заявив, что у неё под кофтой находится телефон и деньги. Карманы эта женщина не выворачивала. С. стала подходить к женщине в капюшоне, но та стала от неё уходить. Вторая женщина передала корзину мужчине, который оставил её на кассе и вышел из магазина. А затем женщины вышли из магазина. Она никаких товаров в одежде женщин не видела, так как те не позволили себя осмотреть. После этого, директор пошла проводить просмотр видеозаписи с того промежутка времени, в который данные граждане находились в магазине. Она тоже вместе с ней зашла в подсобное помещение и видела при просмотре видеозаписи одной из камер, что женщина цыганской национальности, в руке которой находилась корзина с товаром, достала из неё коробку детского питания «Нестажен» и положила в капюшон куртки другой женщины. Далее при просмотре записи этой же камеры она увидела, как женщина, одетая в куртку с капюшоном, несколько раз доставала из корзины, находившейся в руке другой женщины, предметы похожие на плитки «Козинак» и перекладывала в карманы своей куртки. При более подробном просмотре других ранее просмотренных записей камер было видно, что женщина, одетая в куртку с капюшоном, прятала в рукав своей куртки дезодорант, а под куртку прятала кусок мыла.

Свидетели В. и О., показания которых, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показали, что В. работает в должности заместителя директора, а О. в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 12 января 2017 года они в магазине не работали. Примерно 13-14 января 2017 года они узнала от директора магазина, что 12 января 2017 года та заметила на камере видеонаблюдения двух женщин цыганской национальности, одна из которых спрятала в рукав куртки дезодорант, после чего, директор вышла в торговый зал и предложила вернуть похищенное. Но женщина отказалась что-либо выдавать и факт кражи отрицала. Директор отпустила их, так как обыскивать не имела права, полицию вызывать не стала. А в дальнейшем директор просмотрела записи камер видеонаблюдения и увидела, что кроме дезодоранта, женщины похитили 1 упаковку детского питания «Нестажен», которую одна из женщин положила в капюшон другой. Кроме этого вторая женщина похитила батончики «Козинак», спрятав в карманы куртки, 1 мыло «Ушастый нянь», спрятав под одежду и дезодорант «Чистая линия», который спрятала себе в рукав куртки. 18 января 2017 года в 18 часов они находились в на работе в магазине. По камере записи видеонаблюдения увидели в 18 часов, что в магазин вошли те же две женщины цыганской национальности и мужчина цыганской национальности. С. вызвала сотрудников полиции из опасения, что эти люди опять пришли с целью совершения кражи. По указанию директора они взяли ключи от магазина и замкнули его изнутри, чтобы не позволить цыганам покинуть магазин до приезда сотрудников полиции. В дальнейшем прибывшие сотрудники полиции осмотрели магазин. При этом осмотре они участвовали в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра в протоколе было указано расположение камер видеонаблюдения, после чего на цифровой носитель CD-диск были изъяты записи камер видеонаблюдения № 4, 5, 10, 14, на которых были зафиксированы факты хищения товаров женщинами цыганской национальности. Так при просмотре видеозаписи одной из камер они увидели, как женщина цыганской национальности, в руке которой находилась корзина с товаром, достала из неё коробку детского питания «Нестажен» и положила в капюшон куртки другой женщины. При просмотре этой же камеры на видеозаписи было зафиксировано, как женщина, одетая в куртку с капюшоном, несколько раз доставала из корзины, находившейся в руке другой женщины, предметы похожие на плитки «Козинак» и перекладывала в карманы своей куртки. Также они видели на одной из записей камер, как женщина в куртке с капюшоном похитила со стеллажа мыло, которое положила под куртку и дезодорант, который спрятала в рукав куртки. Они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, содержание соответствовало действительности, после чего они подписали протокол.

Свидетель Т., показания которой, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в качестве продавца-кассира. 12 января 2017 года она работала в торговом зале магазина, занималась выкладкой товара. Примерно в 19 часов она видела, что в торговом зале магазине находились посетители - две женщины цыганской национальности, одна из которых была одета в куртку с капюшоном, другая в куртку без капюшона с продуктовой корзиной в руках. Вместе с ними находился мужчина цыганской национальности. За время нахождения указанных посетителей в магазине она несколько раз проходила мимо тех по рядам, где находятся химические товары и кондитерские изделия. При этом она не видела, чтобы те что-либо похищали и прятали в одежду. В дальнейшем она узнала от сотрудников магазина о том, что женщины цыганской национальности похитили коробку детского питания, мыло, дезодорант и несколько плиток «Козинак», что зафиксировано видеозаписями камер видеонаблюдения.

Свидетель К.Р., показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что 12 января 2017 года он возвращался от своего родственника по <адрес>. Около магазина «<данные изъяты>» он увидел свою сожительницу ФИО2 и сожительницу своего брата ФИО1, которые пришли в магазин за покупками. Он зашёл в магазин вместе с теми, чтобы потом вместе пойти домой. О том, что ФИО2 и ФИО1 собирались похищать в магазине товар, он не знал, о своём намерении похитить товары они ему не рассказывали. О том, что в магазине ведётся видеонаблюдение он знал, так как видны камеры по всему залу магазина. В магазине ФИО2 взяла корзину, а у ФИО1 в руках ничего не было. По магазину ФИО2 и ФИО1 ходили вместе, ФИО2 складывала в корзину товар для покупок, он несколько раз проходил мимо тех, просто рассматривал товар и ничего не брал. В тот момент, когда ФИО2 и ФИО1 находились около прилавка с мылом и бытовой химией, он проходил мимо них, но не видел, чтобы ФИО1 прятала под одежду мыло. Также он проходил по ряду впереди ФИО2 и ФИО1 и повернулся, когда ФИО1 что-то брала из корзины, но он не видел, чтобы та что-либо из товара положила себе в карман. Он видел, когда ФИО2 положила в капюшон ФИО1 упаковку с детским питанием, но решил, что она так решила пошутить. Он не видел, чтобы ФИО1 положила ФИО2 под кофту дезодорант. Когда они все втроём стояли около стеллажа, на котором висели майки, к ним подошла сотрудник магазина и предложила женщинам вернуть дезодорант, который они похитили, при этом сказала, что видела, как они его похищали по камере видеонаблюдения. Продавец конкретно не указывала, у кого из женщин находится дезодорант. Продавец предложила всем расстегнуть куртки и каждый из них расстегнул свою куртку. Они показали, что под куртками у них ничего при себе нет. Продавец говорила ФИО2, чтобы та показала, что у неё лежит под кофтой. Но ФИО2 сказала, что это этикетка от майки. Он не видел, смотрела ли продавец в капюшон ФИО1 После того, как у них ничего не нашли, он предложил женщинам не покупать находившийся в корзине товар и оставить его в магазине. ФИО2 оставила корзинку на столе перед выходом из магазина. О том, что ФИО2 и ФИО1 похитили батончики «Козинак», мыло, дезодорант и детское питание он не знал. Поскольку при досмотре у ФИО1 в одежде детского питания обнаружено не было, он решил, что оно похищено не было, а было поставлено на место. По пути домой ФИО2 и ФИО1 не рассказывали ему о том, что похитили товары в магазине. На <адрес> домой он не пошёл, а пошёл к соседу К. и поэтому не видел, когда ФИО2 и ФИО1 доставали похищенные товары. Он не видел, чтобы дети ели батончики и детское питания, так как отсутствовал примерно 3-4 часа.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением от 30 января 2017 года, согласно которого в отношении ФИО1 и ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- отношением директора магазина «<данные изъяты>» С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые 12 января 2017 года, в 19 часов 05 минут, находясь в помещении магазина, похитили 1 упаковку детского питания «Nestogen 1», стоимостью 285 рублей, 10 батончиков «Козинак», стоимостью 10 рублей 25 копеек за штуку, 1 мыло хозяйственное «Ушастый нянь», стоимостью 38 рублей 65 копеек, 1 дезодорант «Чистая линия» стоимостью 105 рублей, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 531 рубль 31 копейку;

- актом локальной инвентаризации, которой 13 января 2017 года в магазине «<данные изъяты>» выявлена недостача товара на сумму 531 рубль 15 копеек;

- справкой директора магазина «<данные изъяты>» С. о стоимости похищенного имущества по состоянию на 12 января 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, которым установлено расположение камер видеонаблюдения в торговом зале, мест нахождения похищенного имущества. В ходе проведённого осмотра на цифровой носитель CD-диск с видеорегистратора были изъяты 4 файла видеозаписи камер видеонаблюдения № 10, 14, 5, 4, на которых зафиксированы обстоятельства хищения товаров ФИО2 и ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета УУП отдела МВД России по Новопокровскому району с участием ФИО1, у которой был изъят шариковый фитодезодорант «Чистая линия», похищенный в магазине «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов: фитодезодоранта «Чистая линия», которым установлены его индивидуальные признаки; цифрового носителя - компакт диска СD-R с 4 цифровыми файлами видеозаписи. При осмотре цифрового файла с видеоизображением камеры № 5, в 19 часов 03 минуты зафиксировано, как ФИО2 достаёт из корзины коробку и кладёт ФИО1 в капюшон куртки, в 19 часов 07 минут ФИО1 5 раз достаёт из корзины, находившейся в руке ФИО2, штучный товар и кладёт в левый карман своей куртки. При осмотре видеоизображения камеры № 14, в 19 часов 06 минут зафиксировано, как ФИО1 из корзины, находящейся в руках ФИО2, достаёт штучный товар и кладёт в правый карман своей куртки. При осмотре видеоизображения камеры № 10, в период с 19 часов 08 минут на видео зафиксировано, как ФИО4 берёт правой рукой со стеллажа 1 штучный товар и прячет себе под куртку. Просмотром видеоизображения камеры № 4, в 19 часов 09 минут зафиксировано, как ФИО1 прячет предмет правой рукой в левый рукав своей куртки, затем подходит к ФИО2 и пытается что-то положить ей под одежду;

- постановлением от 16 февраля 2017 года, согласно которому фитодезодорант «Чистая линия», цифровой носитель компакт диск СD-R с цифровыми файлами видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Материалами характеризующими личность подсудимой ФИО1, согласно которых та по месту жительства характеризуется положительно, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится.

Материалами характеризующими личность подсудимой ФИО2, согласно которых та по месту жительства характеризуется положительно, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют показаниям самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также и другими материалами дела.

Давая объективную оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Их действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак: «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными, согласованными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 при совершении кражи имущества из магазина «<данные изъяты>».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит наличие у неё на иждивении пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимой, её семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ей штраф в доход государства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимой, её семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности

исправления ФИО2 без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ей штраф в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с которым не согласился государственный обвинитель, в связи с чем дело было рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. Вознаграждение дежурному адвокату Вервейко Н.А. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Поскольку подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с которым не согласился государственный обвинитель, в связи с чем дело было рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат. Вознаграждение дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде ФИО2 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: фитодезодорант «Чистая линия» необходимо оставить в магазине «<данные изъяты>» по принадлежности, цифровой носитель - компакт диск CD-R с цифровым файлом видеозаписи камер видионаблюдения в магазине «<данные изъяты>» необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Вервейко Н.А. за защиту в суде с осужденной ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде с осужденной ФИО2 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: фитодезодорант «Чистая линия» оставить в магазине «<данные изъяты>» по принадлежности, цифровой носитель - компакт диск CD-R с цифровым файлом видеозаписи камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» хранить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: