Приговор № 1-40/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 марта 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого 07.12.2015 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства в размере 20 % заработной платы. На основании постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11.08.2016 года наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства в размере 20 % заработной платы, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении; 06.10.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Туапсинского городского суда от 07.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии- поселении, по месту отбытия наказания не прибыл, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества и уничтожение официального документа, совершенные из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03.12.2016 года около 17 часов находился в центре ст. Северской Северского района Краснодарского края, где обнаружил в руке ранее ему незнакомой ФИО4 сумку. Предполагая, что в ней имеются представляющие ценность предметы и денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последней.

Осуществляя задуманное, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 03.12.2016 года ФИО1 проследовал за ФИО4 и, находясь на расстоянии около 5 м. от здания Государственного управления Краснодарского края Дошкольного образования специального направления «СДЮШОР по борьбе и самбо», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями наблюдает находящаяся там ФИО4 и, пренебрегая данным обстоятельством, тем самым действуя открыто, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения похитил женскую сумку из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон «FLY» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, вырвав указанное имущество из ее рук.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 около 17 часов 45 минут 03.12.2016 года после совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО4, находился на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы и расположенном на расстоянии около 100 м. от домовладения № по переулку <адрес>, где стал осматривать содержимое похищенной им сумки. Обнаружив внутри паспорт гражданина РФ серия № №, выданного: ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4, в целях сокрытия ранее совершенного им открытого хищения чужого имущества, ФИО1 сжег указанные документы и с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1 12.12.2016 года около 16 часов 15 минут находился на территории рынка «Казачий», расположенного по адресу: <адрес> края, где обнаружил сумку, принадлежащую ФИО5 Предполагая, что в сумке имеются представляющие ценность предметы и денежные средства, в указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь около торгового павильона № 34, расположенного на территории рынка «Казачий» по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и пренебрегая данным обстоятельством, тем самым действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и печенье «Чоко - Пай» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным, ФИО1 попытался скрыться с места преступления. Однако, его преступные действия стали очевидны для ФИО5, которая обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, вследствие чего попыталась пресечь действия ФИО1, который убедившись, что за его действиями наблюдает ФИО5, тем самым действуя открыто, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и печенье «Чоко - Пай» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества и по ч. 1 ст. 325 УК РФ, как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания Халилову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по эпизоду совершения грабежа у ФИО4, признание вины по всем инкриминируемым преступлениям. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания по эпизоду уничтожения официального документа ФИО4, совершенного из иной личной заинтересованности, не принимает во внимание указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку в ней не содержится сведений о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступлений и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, также тот факт, что подсудимый ранее был осужден за аналогичное преступление и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения, определив порядок следования к месту отбытия наказания самостоятельно, однако по месту отбытия наказания ФИО1 не прибыл, в связи с чем, суд считает необходимым назначить отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО1 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо истребовать дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 фрагмента женской сумки и кошелька, суд считает необходимым уничтожить, женская сумка «Леопардовой» расцветки, кошелек из кожзаменителя черного цвета, две косметички, паспорт РФ на имя ФИО5, сберегательная книжка «Сбербанк», банковская карта «Сбербанк» «Maestro», полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство пенсионного страхования и пенсионное удостоверение № на имя ФИО5, суд считает составить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; паспорт РФ на имя ФИО5, удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО5, служебное удостоверение 3 МВ № на имя ФИО6, суд считает вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по ч. 1 ст.325 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца;

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 06.10.2016 года в виде 8 месяцев лишения свободы и настоящему приговору, окончательно определить к отбытию наказания ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14 декабря 2016 года по 09 марта 2017 года включительно.

Признать право ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 3 фрагмента женской сумки и кошелька уничтожить, женская сумка «Леопардовой» расцветки, кошелек из кожзаменителя черного цвета, две косметички, паспорт РФ на имя ФИО5, сберегательная книжка «Сбербанк», банковская карта «Сбербанк» «Maestro», полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство пенсионного страхования и пенсионное удостоверение № на имя ФИО5, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; паспорт РФ на имя ФИО5, удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО5, служебное удостоверение 3 МВ № на имя ФИО6, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова