Приговор № 1-40/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

К делу № 1-40/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника – Даниленко Л.П., предоставившего удостоверение №..., ордер №...

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ст. ... края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2016 года около в 10 часов, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, находящимся на расстоянии 1 150 метров от ... в южном направлении, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,24 грамма, и в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 года, поместил его в газетный лист, который хранил на территории своего двора до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, при следующих обстоятельствах. 20 января 2017 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 35 минут в ... края в ходе проведения обыска на территории двора домовладения №..., в котором проживает ФИО2, в помещении летнего душа в бумажный свертке из листа газеты было обнаружено и изъято наркотическое средство, именуемым – каннабис (марихуана), массой 6,24 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 6,24 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) образует значительный размер,

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 20 января 2017 года он находился дома, около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его домовладении. С данным постановлением он был ознакомлен под роспись. Затем перед началом проведения обыска, сотрудники полиции в присутствии понятых, разъяснили ему его права, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также предметы и вещества хранения и оборот которых запрещен законом, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что он сообщил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в помещении летнего душа, построенного из шлакоблоков и расположенного во дворе его домовладения, между блоками сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, внутри которого находились измельченные верхушки от растения конопли. Данный газетный сверток, сотрудники полиции изъяли, упаковали его в прозрачный файл, горловину которого опечатали. Обнаруженные измельченные верхушки растения конопли, принадлежат ему. Данные верхушки он приобрел путем сбора их с дикорастущего куста конопли, который он обнаружил примерно 16 декабря 2016 года около 10 часов, без признаков культивирования. Данный куст находился в лесополосе расположенной в южной части ст..., место произрастания конопли он может показать. После обнаружения растения, он оборвал с него верхушки с листьями, поместил их в лист газеты, который был у него с собой и принес домой, где положил в помещении летнего душа. О том, что конопля является наркотическим средством и ее хранение запрещено законом он знал. Он не выдал коноплю, так как думал, что ее не найдут. Данную коноплю он периодически употреблял, путем курения два или три раза, последний раз примерно 13 января 2017 года. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ......... из которых следует, что 20 января 2017 года с его добровольного согласия он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в ст. ..., в котором проживает ФИО2. Перед началом обыска в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции зачитал ФИО2, постановление о производстве обыска, ФИО2 предложили добровольно выдать похищенное имущество, а также оружие, боеприпасы, наркотики, т.е. предметы запрещенные к хранению настоящим законодательством, на что ФИО2, пояснил, что у того ничего нет. В ходе проведения обыска в помещении летнего душа, расположенном во дворе домовладение, который построен из блоков, между блоками был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли на вопрос сотрудников полиции «что это такое и кому это принадлежит?» ФИО2 сообщил, что это конопля, которая принадлежит ему, данную коноплю он сорвал примерно в середине декабря 2016 года в южной стороне ..., в лесополосе, для личного потребления без цели сбыта, на вопрос сотрудников полиции «почему добровольно не выдал» ФИО2 сообщил «думал, что не найдут». Данный газетный сверток в присутствии него и второго понятого был изъят.

Аналогичными показаниями свидетеля ......... оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя отделения дознания ОМВД России по Выселковскому район, в котором указано, что в ходе проведения дознания по уголовному делу №17350014, с целью обнаружения похищенного имущества, был проведен обыск в не жилых помещениях расположенных во дворе домовладения ..., в котором проживает ФИО2, было обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), весом 6,24 грамма, что является значительным размером, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( л.д. 10)

- протоколом обыска от 20 января 2017 года, согласно которого в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 35 минут при проведения обыска во дворе домовладения расположенного по адресу: ..., в котором проживает ФИО2, в помещении летнего душа был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли ( л.д. 22-25)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 03 июня 2017 года и фототаблица к нему, в ходе которых ФИО2 указал место, где он примерно 16 декабря 2016 года около 10 часов обнаружил растение конопли, с которого оборвал верхушки с листьями и хранил их на территории двора своего дома, до обнаружения сотрудниками полиции, а именно на участке местности расположенном в лесополосе, на расстоянии 1 150 метров в южном направления от ... (л.д. 62-68)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2017 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 1150 метров от ст... в южном направлении (л.д. 69-75)

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2017 года и фототаблица к нему, в ходе которого, после проведения экспертизы, был осмотрен: прозрачный полиэтиленовый пакет в котором упакован бумажный сверток с наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертизы составил 6,06 грамма. После осмотра, указанный предмет был признан вещественными доказательствами по делу и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району (л.д. 76-80)

- заключением эксперта № 90 от 27 января 2017 года, согласно которого, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: ... растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) массой 6, 24 гр. (л.д. 34-37)

- заключением комиссии экспертов № 335 от 07 февраля 2017 года, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза и медицинской документации об употреблении каннабиноидов и алкоголя с формированием синдрома зависимости. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Из материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, он не представляет общественной опасности для себя либо других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Однако он страдал и страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано (л.д. 59-60)

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает его допустимым доказательством. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства, не трудоустроенного, не состоящего на учете у врача психиатра, у врача нарколога, ранее не судимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде

Штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный файл, наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), вес которой после проведения экспертизы составил 6, 06 гр, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.