Постановление № 1-68/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чапыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Машуковой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Второй ИОКА ФИО4,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Пикина А.Е.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, иных иждивенцев не имеющего, работающего, на воинском учёте не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на огороженной забором территории около д. <№> по <адрес>, где на почве личных возникших неприязненных отношений к ФИО1, обусловленных тем, что последний ранее сделал ему замечание по поводу того, что ФИО3 в указанном месте справлял свои естественные потребности, а также тем, что он грубо разговаривал с его сыном ФИО2, решил причинить ФИО1 вред здоровью, для чего, используя в качестве оружия взятую с земли деревянную палку, нанёс ею ФИО1 два удара в область головы, от чего последний почувствовал сильную физическую боль и нравственные страдания. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе настоящего судебного заседания подсудимый заявил о признании вины, раскаянии, принёс потерпевшему извинения.

От потерпевшего ФИО1 в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый вред и претензий к нему он не имеет. Принятые ФИО3 меры по заглаживанию вреда потерпевший нашёл достаточными для полной его компенсации, пояснил суду, что подсудимый выплатил ему в счёт возмещения морального и имущественного вреда 150000 рублей, они примирились, претензий, в том числе материального и морального характера, он к ФИО3 не имеет, от заявленного иска отказывается, последствия своих действий осознаёт. Представитель потерпевшего разделил его позицию.

Подсудимый и его защитник поддержали заявление потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, при этом ФИО3 обратился к суду с аналогичным письменным заявлением, сообщив об осознании того, что данное основание реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель не имела возражений против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Не судимый ФИО3 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против личности /Т. 1, л.д. 103-104, 105-106/. Подсудимому <данные изъяты>, он имеет постоянное место жительства на территории г. Фурманов Ивановской области и место регистрации, женат, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего /Т. 1, л.д. 97-98, 99, 100, 101, 102/. ФИО3 на воинском учёте в военном комиссариате г. Фурманов, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области не состоит /Т. 1, л.д. 120/. В течение года, предшествовавшего преступлению, к административной ответственности не привлекался /Т. 1, л.д. 108, 110, 111, 112, 113, 124/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 115, 116, 127/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 122/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 125/. <данные изъяты>

Как следует из пояснений потерпевшего ФИО1 причинённый ему в результате преступления моральный вред заглажен, претензий материального характера он не имеет, от исковых требований отказывается, между ним и подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО3 осознаёт, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, не установлено и оно удовлетворяется судом.

Учитывая принимаемое судом решение по ходатайству потерпевшего, оснований для сохранения подсудимому меры процессуального принуждения – обязательства о явке не имеется и она подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гнедин