Приговор № 1-68/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «18» июля 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитника Борисовой И.В., представившего удостоверение № 27 и ордера №№ 32, 33 от 10 июля 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

а также потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА в <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО4, родившегося ДАТА в <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу имущества ФИО1 и покушение на кражу имущества ФИО1., группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4 ДАТА примерно в 11 часов 25 минут, находясь у <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической периллы ФИО1

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, ФИО3 и ФИО4 в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу, совместными усилиями отломали от основания лестницы и тайно похитили металлическую периллу, весом 25 килограмм по цене 9 рублей за один килограмм лома черного металла на сумму 225 рублей, с которой с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 ДАТА примерно в 11 часов, находясь у <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической лестницы ФИО1

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, ФИО3 и ФИО4 в тот же день, примерно в 11 часов 05 минут, по вышеуказанному адресу, совместными усилиями при помощи лома вытащили из земли и тайно похитили принадлежащую ФИО1 металлическую лестницу, весом 142 килограмма 500 грамм, по цене 9 рублей за один килограмм лома черного металла на сумму 1282 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления намеревались скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, не получив реальной возможности распорядится похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимые заявили в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитниками, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 и ФИО4 по факту от ДАТА суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 и ФИО4 по факту от ДАТА суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласованные, заранее оговоренные действия ФИО3 и ФИО4, свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4 по обоим фактам преступной деятельности суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимые, участвую в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, указали, каким образом совершали хищение (л.д.63-66, 67-69), наличие у каждого несовершеннолетнего ребенка (л.д.80 – 83, 89), а по факту от ДАТА, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

ФИО3 и ФИО4 полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.86), к административной ответственности он не привлекался (л.д.85), постоянного места работы не имеет, проживает с отцом – пенсионером и несовершеннолетней дочерью.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.87), к административной ответственности не привлекался (л.д.85), проживает с несовершеннолетним сыном.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 и ФИО4, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает возможным, несмотря на тяжесть содеянного, назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, поскольку они признали вину, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, тяжких последствий от их действий не наступило.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДАТА и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДАТА и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДАТА и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДАТА и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- тележку – оставить у ФИО2,

- лестницу – оставить у ФИО1, лом – оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________