Приговор № 1-68/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1 - 68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 19 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего Власовой Е.А.

при секретаре Тороповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хромова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколова А.П., представившего ордер №038898 от 11 апреля 2017 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, судимого:

- 01.03.2016 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания в виде лишения свободы для прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 07 минут 21 апреля 2016 года, точное время не установлено, ФИО1 находился в ТЦ «Домашний Склад», расположенном по адресу: <...> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шлифмашины угловой BOSCHGWS 660, стоимостью 2752 рубля 53 копейки из вышеуказанного магазина, принадлежащей ООО «Прогресс».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины, расположенной в торговом зале ТЦ «Домашний Склад» по вышеуказанному адресу, тайно похитил шлифмашину угловую BOSCHGWS 660, стоимостью 2752 рубля 53 копейки, принадлежащую ООО «Прогресс», которую спрятал в находящуюся при нем сумку.

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 2752 рубля 53 копейки.

2. Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

В период времени до 20 октября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 проследовал в неустановленное место на территории г.Иваново, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом, изъял сверток из полимерного материала с находящимся внутри него наркотическим средством героин (диацетилморфин) общим весом не менее 1,55 гр.

В период времени до 19 часов 33 минут 20 октября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,55 гр., что является значительным размером, проследовал по месту своего жительства по адресу: г<данные изъяты>.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, спрятал наркотическое средство героин (диацетилморфин) в шкафу, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента производства обыска по месту его жительства.

В период времени с 19 часов 33 минут до 20 часов 40 минут 20 октября 2016 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты> в шкафу было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с находящимся внутри него наркотическим средством героин (диацетилморфин) общим весом 1,55 гр., что является значительным размером.

Наркотическое средство, героин (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), значительным размером для наркотического средства героин (диацетилморфин) является количество весом свыше 0,5 грамма. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси относится к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № –ФЗ от 08.01.1998 г (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

3. Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

В период времени до 13 часов 48 минут 15 октября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находящемуся по месту своего жительства по адресу: г. <данные изъяты>, на абонентский номер <данные изъяты>, находившийся в пользовании последнего, поступил звонок от неустановленного лица, которое в ходе телефонной беседы предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 с целью оплаты за незаконное приобретение указанного выше наркотического средства проследовал в помещение Ивановского автовокзала, расположенного по адресу: <...>, где с помощью платежной системы «Qiwi» перевел денежные средства в размере 15000 рублей неустановленному лицу на абонентский номер «<данные изъяты>». После чего на абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1, поступил звонок от неустановленного лица, которое в ходе телефонной беседы договорилось с ФИО1 с целью сбыта последнему наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, о встрече 19 октября 2016 года в неустановленном месте на территории г.Москвы.

Реализуя свой преступный умысел в период времени до 08 часов 09 минут 19 октября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере прибыл на территорию г.Москвы, где используя сотовый телефон «SONYXPERIA», находящийся в его пользовании, путем переписки договорился с неустановленным лицом о встрече по адресу: <...>

В продолжение своих преступных действий в период времени с 08 часов 09 минут до 13 часов 34 минут 19 октября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1 прибыл по адресу: <...>, где неустановленное лицо указало ФИО1 место расположения тайника с наркотическим средством.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, дату и месте, с целью незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, проследовал к тайнику, откуда изъял сверток с находящимся внутри него наркотическим средством героин (диацетилморфин) общим весом не менее 122,5 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическоое средство, которое положил в находящуюся при нем сумку.

Действуя в рамках своего преступного умысла в период времени с 08 часов 09 минут до 13 часов 34 минут 19 октября 2016, точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе д.2 по проезду Луговой г. Москвы, употребил неустановленную часть наркотического средства, тем самым привел себя в состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

С целью доведения своего преступного умысла до конца в период времени с 08 часов 09 минут до 13 часов 34 минут 19 октября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотического средства, незаконно храня при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общим весом 122,5 грамма, проследовал на Щелковский автовокзал г.Москвы.

В период времени с 13 часов 34 минут до 19 часов 25 минут 19 октября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общим весом 122,5 грамма, прибыл на автовокзал г.Иваново, расположенный по адресу: <...> где был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 19 октября 2016 года в помещении автовокзала г.Иваново в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством героин (диацетилморфин), общим весом 122,5 грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство, героин (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства героин (диацетилморфин) является количество весом свыше 2,5 грамма. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси относится к наркотическим средствам.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 –ФЗ от 08.01.1998 г (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Соколов А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (т.2 л.д.244) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок до 3 лет, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступлений, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Хромов Е.В. на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из обвинения подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ указания на совершение ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства, а по ч.2 ст.228 УК РФ указания на незаконную перевозку наркотического средства.

Как следует из существа сделанного государственным обвинителем заявления, предлагаемое им изменение обвинения подсудимого является изменением обвинения именно в сторону смягчения и не ухудшает положение ФИО1. В связи с этим суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения, отмечая при этом следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учётом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в том числе с указанием места, времени и способа его совершения.

Как следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, в период времени до 20 октября 2016 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории г.Иваново, из тайника, оборудованного неустановленным лицом изъял сверток из полимерного материала с находящимся внутри него наркотическим средством героин (диацетилморфин) общим весом не менее 1,55 гр., что является значительным размером, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

То есть, в нарушение требований уголовно-процессуального закона не установлено событие данного преступления - время, место и обстоятельства приобретения ФИО1ым наркотического средства.

Вместе с тем, установление указанных обстоятельств имеет значение для исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Как следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, наркотическое средство он приобрел для личного употребления, положил его в находящуюся при нем сумку, а затем прибыл из г.Москва в г.Иваново. Таким образом, имело место хранение наркотического средства, а не его перевозка.

Изменение обвинения ФИО1 в сторону смягчения не требует исследования доказательств, поскольку вытекает из самой фабулы предъявленного ему обвинения, с которым подсудимый согласился.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1915 от 28.11.2016 г., ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяний, в отношении которых он подозревается и обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия («наркомания»), систематическое (постоянное) употребление. <данные изъяты><данные изъяты> Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально – волевой сфере, поэтому он во время совершений деяний, в отношении которых подозревается и обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён такой способности в настоящее время. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство в форме ориентации на достижение собственных желаний (удовлетворение потребности в употреблении наркотических средств), в конкретных исследованных ситуациях (правонарушение, связанное с хранением наркотических средств и имущественное правонарушение, совершенные по его собственной инициативе, вне состояния выраженного абстинентного синдрома), во время совершения деяний, в отношении которых подозревается и обвиняется, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 в настоящее время отсутствуют признаки грубой дезорганизации психической деятельности (нарушение сознания, ориентировки, психомоторное возбуждение, галлюцинаторно-бредовая симптоматика, снижение памяти и интеллекта), его присутствие во время предварительного следствия и в судебном заседании не является опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих. Он по своему психическому состоянию в настоящее время может принимать участие в предварительном следствии и судебном заседании по данному уголовному делу. Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство в форме синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым нарушением критики, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами и не лишает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.2 л.д.237-240).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается вышеприведенным экспертным заключением, обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который не состоит на учёте у врача-психиатра (т.2 л.д.173), адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.174, 175, 184-190).

Состоит на учёте в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, постоянная форма употребления (т.2 л.д.172). 18.07.2015 г. обратился за помощью с целью прохождения реабилитации в реабилитационное наркологическое отделение №. По состоянию здоровья ФИО1 был направлен к стоматологу на консультацию и лечение, после чего в отделение не обращался. В настоящее время в реабилитационном наркологическом отделении № ФИО1 не состоит (т.2 л.д.201). <данные изъяты>

В сентябре 2016 года ФИО1 проходил лечение в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн (т.2 л.д.222-224).

В ОПТД, в ОБУЗ ЦПБ СПИД на диспансерном учёте не состоит (т. 2 л.д. 196,198).

Согласно характеристикам УУП ОП №3, по месту жительства по адресу: г<данные изъяты>, проживает с сожительницей и малолетним ребёнком. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало. На профилактическом учёте в ОП № 3 УМВД России по г.Иваново не состоит (т.2 л.д.204, 207).

Имеет награждения, благодарности, а также положительные рекомендации командира войсковой части, где проходил срочную службу. Благодарственное письмо также направлялось его родителям (т.2 л.д.210,211, 212, 213, 215).

По месту жительства по адресу: <данные изъяты>, соседями характеризуется положительно как уравновешенный, спокойный, доброжелательный, воспитанный, приветливый, аккуратный и тактичный молодой человек. Не замечен в плохих компаниях, конфликтов с соседями не имеет, со старшими учтив. Воспитывает сына от первого брака, часто забирает его к себе. В злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотиков не замечен.

По месту жительства по адресу: <адрес>, также характеризуется положительно как приветливый, вежливый, ответственный, тактичный, уравновешенный, отзывчивый сосед. Оказывал безвозмездную ремонтную работу в квартирах соседей, а также в подъезде дома. В злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотиков не замечен.

По месту работы <данные изъяты> характеризуется как высококвалифицированный специалист, компетентный, дисциплинированный сотрудник, целеустремлённый, инициативный, рассудительный, доброжелательный, ответственный, человек. Ответственный при выплате денежного пособия ребёнку. Отношения между ФИО1ым и сотрудниками дружеские, тёплые и доверительные. Оставил место работы в 2016 г. по состоянию здоровья (зависимости).

По месту службы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Приказы командиров и начальников выполняет точно и в указанный срок. Со старшими вежлив, уважительно относится к офицерскому и сержантскому составу. С сослуживцами поддерживает товарищеские отношения. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж.Т.О. – мать подсудимого охарактеризовала сына положительно, пояснив, что ФИО1 М. всегда был внимательным, отзывчивым и добрым. Он служил в армии, работал автомаляром. У него есть сын от первого брака, которому ФИО1 М. оказывает помощь и заботится. В 2015 году она поняла, что сын страдает наркотической зависимостью. ФИО1 М. принимал меры к добровольному лечению от наркомании, <данные изъяты>. Однако в последствии у него начались серьезные проблемы со здоровьем, в связи с чем он не смог продолжить лечение. У нее (Ж.Т.О.) имеется заболевание обоих глаз.

Аналогичные показания были даны в суде сожительницей подсудимого – свидетелем Ф.Н.А., которая пояснила, что с ФИО1 М. она знакома более 5 лет. Незадолго до первого осуждения она поняла, что ФИО1 М. болен. Они обращались в наркологическую клинику, так как ФИО1 М. хочет избавиться от наркотической зависимости. ФИО1 М. работал по гражданскому договору автопокрасчиком, его ценили на работе. Она считает, что Жезлов М. может справиться с заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких (ч.2 ст.61 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.179,191-192), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1ым преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения – по ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа.

С учетом того, что наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, то при назначении наказания по совокупности преступлений он подлежит полному сложению с наказанием в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применение в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по ч.1 ст.158 УК РФ), п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (ч.2 ст.228 УК РФ) при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Инкриминированные ФИО1 деяния были совершены им в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 01 марта 2016 года.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч.5 ст.82.1 и ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

20 октября 2016 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и 21 октября 2016 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения с этим наказанием основного наказания в виде штрафа (по ч.1 ст.158 УК РФ) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.82.1 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 01 марта 2016 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 01 марта 2016 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и штрафа в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 года - дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 октября 2016 года по 18 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- диск с записью – хранить при деле,

- товарную накладную – хранить в материалах дела,

- лист бумаги (ксерокопия) формата А4 с изображением шлифмашины угловой «BOSCH GWS 660» - хранить в материалах дела,

- кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 15000 рублей на абонентский номер <данные изъяты> – хранить в материалах дела,

- свёрток из бумаги, внутри которого находится 17 фрагментов из полимерного материала чёрного цвета – уничтожить,

- наркотические средства - героин (диацетилморфин) общим весом 122,3 гр и общим весом 1,45 гр, фрагмент неокрашенного полимерного матераила, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново – уничтожить,

- протокол личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах дела,

сотовый телефон «SONY XPERIA» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер <данные изъяты> – оставить по принадлежности у законного владельца Ж.Т.О.,

- билет «Москва-Иваново» на имя ФИО1 – хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении.

Судья: Е.А.Власова