Приговор № 1-68/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 23 июня 2017 г.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Шуйского межрайонного прокурора Бикулова К.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова М.В.,

представившего удостоверение № 40 и ордер № 005009

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

… года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, проживавшего по адресу: …, не работающего, образования не имеющего, в браке не состоящего, судимого 14 января 2014 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 53 минут 4 февраля 2017 года до 4 часов 5 февраля 2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Закусочная на пл. Революции, 3 » ООО «Графф», расположенном по адресу: пл. Революции, д. 3, где совместно с Т. распивал спиртные напитки. После того как Т. опьянел и заснул за столом, расположенным первым справа при входе в бар, ФИО1, заведомо зная, что у Т. в правом кармане надетой на нем куртки, находится мобильный телефон марки Huawei «М-САВ X8», решил тайно похитить его.

С этой целью, находясь за одним столом с Т., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 вытащил и тайно похитил из правого кармана, надетой на Т. куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон марки Huawei «М-САВ X8», стоимостью 1440 рублей.

Похищенным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб в размере 1440 рублей.

В период времени с 20 часов 53 минут 4 февраля 2017 г. до 4 часов 5 февраля 2017 года ФИО1, находясь в баре «Закусочная на пл. Революции, 3» ООО «Графф», расположенном по адресу: пл. Революции, д. 3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения кражи имущества Т., увидел спящую за столом у туалетной комнаты бара, П., которая находясь в состоянии опьянения, оставила на столе мобильный телефон марки «ALСATEL» модель 7048Х, с установленной в нем картой памяти «Kingston micro SD», размером 4 Gb. У ФИО1 возник умысел на хищение данного имущества, принадлежащего П.

С этой целью ФИО1, находясь возле стола, за которым продолжала спать П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с данного стола принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «ALСATEL» модель 7048Х, стоимостью 4978 рублей, с установленной в нем картой памяти «Kingston micro SD», размером 4 Gb, стоимостью 232 рубля.

Похищенным у П. имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 5210 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волков М.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Т. и П. письменно выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 2 преступлений, санкция каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту кражи у П.);

- по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем (по факту кражи у Т.).

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия при совершении краж были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцам этого имущества и преследовали корыстную цель.

Суд учитывает, что ФИО1 похитил телефон, принадлежащий потерпевшему Т., из кармана куртки, одетой на нем, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, согласно характеристике по месту жительства проживает с родственниками, официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, жалоб, претензий и заявлений со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.17), состоит на профилактическом учете под административным надзором (т.2 л.д.5), страдает рядом заболеваний.

Суд признает добровольными явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.32, 112), поскольку на момент составления протоколов явок с повинной, правоохранительным органом не были известны все обстоятельства совершения преступлений.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно участвовал в проведении проверок показаний на месте (т.1 л.д. 89-95, л.д.202-206), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО1 добровольно выдал похищенное у П. имущество в целях возмещения причинённого ущерба (т.1 л.д.155).

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно возместил Т. причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.48).

Принимая во внимание, что дети ФИО1 находятся в детском доме с 2014 года, он участия в воспитании детей либо их материальной поддержке не принимает, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей.

Судимость ФИО1 по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославль от 25 мая 2005 года по п.п. «б», «д» ч.2 ст.131 УК РФ погашена, т.к. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 17 июля 2009 года по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, в соответствии с п. «Г» ч.2 ст.86 УК РФ составлял 6 лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, установлен в размере 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку им совершены преступления, при наличии у него непогашенной судимости за совершение преступления по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 14 января 2014 года по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ признает по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья, в связи с наличием заболеваний.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Справедливым для ФИО1 наказанием суд считает реальное лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, суд не находит для этого оснований, принимая во внимание, что ФИО1 судим, совершил два преступления будучи под административным надзором, при рецидиве преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит для этого оснований, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Принимая во внимание совершение ФИО1 двух преступлений в течение менее 2 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения, суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца;

- по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июня 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от 06 сентября 2016г., руководство по эксплуатации телефона выданные потерпевшему Т. по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки "ALСATEL" модель 7048Х, карта памяти "Kingston micro SD", размером 4 Gb, выданные потерпевшей П. по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в «Закусочной на пл. Революции, 3» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись С.М. Гарбер