Приговор № 1-68/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 29 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карачёвой Н.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала совместно со своим супругом ФИО3 в <адрес>. В период их совместного проживания ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения на бытовой почве систематически устраивал скандалы с ФИО1, оскорблял, унижал её человеческое достоинство, применял в отношении её насилие, чем причинял нравственные и физические страдания. Вербальная и физическая агрессия ФИО3, а также его алкоголизация явились для ФИО1 длительной психотравмирующей ситуацией, способствовали интенсивному росту у неё эмоционального напряжения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО1 употребляли спиртные напитки по месту своего жительства – в <адрес>. Около 16-ти часов между ними на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой ФИО3 стал высказывать в адрес ФИО1 оскорбления в грубой форме, используя нецензурную брань, унижая её честь и достоинство, а также применил к ней насилие, а именно, взял руками за волосы и ударил головой о стену, нанёс руками и ногами множество ударов по голове, шее и рукам, после чего схватил рукой за шею, повалил на кровать, навалился на неё своим телом и стал душить.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 двенадцать кровоподтёков на голове, шее и руках, две ссадины на голове, то есть телесные повреждения, расценивающиеся, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Быстрая эскалация конфликта, психотравмирующие высказывания и насилие со стороны ФИО3 привели к интенсивному росту у ФИО1 эмоционального напряжения. Это состояние сопровождалось фрагментарностью восприятия, частичным сужением сознания, расстройством опосредованности поведения, потерей контроля над действиями, то есть она находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с систематическими оскорблениями, издевательством и насилием со стороны ФИО3

Находясь в состоянии аффекта, ФИО1 взяла со стоящего рядом стола нож, которым умышленно, с целью убийства нанесла ФИО3 один удар в область левой боковой поверхности груди, причинив тому колото-резаную рану груди на левой боковой поверхности по задней подмышечной линии на уровне восьмого межреберья, проникающую в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и селезёнки, относящуюся к категории повреждений, расценивающихся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящуюся в прямой причинно-следственной связи со смертью.

От полученного ранения ФИО3 скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время. Причиной его смерти явилась колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и селезёнки, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Карачёвой Н.А. – заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку этот признак заложен в диспозицию части 1 ст. 107 УК РФ и не может быть учтён дважды.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние аффекта, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, не зависело от нахождения её в тот момент в состоянии алкогольного опьянения и не связано с этим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также положения части 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить ей за совершение этого преступления наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять указанное в приговоре место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>»), установить обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц на регистрацию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>»). Зачесть в срок отбытого наказания время задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта два дня ограничения свободы за один день задержания, и срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта два дня ограничения свободы за один день домашнего ареста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож, фрагменты ткани, смывы с паласа, с рук подозреваемой, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут, образцы крови, две дактилоплёнки, халат, футболку, джемпер, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинешма СУ СК России по <адрес> – уничтожить; телефон <данные изъяты> хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинешма СУ СК России по <адрес> – передать осуждённой ФИО1; нож, выданный ФИО1 – оставить в её собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Э.А.Викс.