Постановление № 5-136/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

... 04 мая 2017 года,

Судья Калтанского районного суда ... Е.С. Крыжко.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, РВЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

РВЛ, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...– 5,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ в 17.30 часов гр. РВЛ, находясь в ... в общественном месте на ..., около ..., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания прекратить свои действия и успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем ДД/ММ/ГГ составлен протокол об административном правонарушении, и в связи с чем применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

РВЛ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина РВЛ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина РВЛ в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его показаний, материалами дела: рапортами, объяснениями МЮН, ИОЮ, протоколом об административном правонарушении 42 ... от ДД/ММ/ГГ, и другими материалами дела.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вины РВЛ в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, и, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Согласно протокола 42 ... от ДД/ММ/ГГ к РВЛ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, РВЛ был доставлен в Отдел МВД России по ... ДД/ММ/ГГ в 18.00 часов, содержание в комнате для задержанных прекращено в 08 часов 24 минут ДД/ММ/ГГ.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания РВЛ с 18 часов 00 минут ДД/ММ/ГГ до 08 часов 24 минут ДД/ММ/ГГ.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

РВЛ, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД/ММ/ГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания РВЛ с 18 часов 00 минут ДД/ММ/ГГ до 08 часов 24 минут ДД/ММ/ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко