Постановление № 5-136/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело № 5 – 136/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «30» июня 2017 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Ильченко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, холостого, инвалида 2 группы, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Яйский районный суд <адрес> поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 ФИО2 ФИО9 по адресу <адрес>, около <адрес> нанес один удар кулаком в область груди гр. ФИО3 при этом он испытывал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10. виновным себя не признал и пояснил, что в этот день ФИО5 не видел, удары ему в грудь не наносил.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался с рыбалки. По дороге домой встретил ФИО2 ФИО11., который нанес ему один удар кулаком в грудь, он испытал физическую боль и упал на землю, после чего поднялся и побежал домой.

Свидетель ФИО2 ФИО12 пояснила, что ФИО2 ФИО13. ее муж. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с мужем. ФИО5 в этот день они не видела, удары в грудь ФИО5, ее муж не наносил.

Суд, выслушав ФИО2 ФИО14., ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО18. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов, находясь на по адресу: <адрес>, около <адрес> ФИО2 ФИО16. причинил телесные повреждения ФИО17 ФИО15., не повлекшие вреда здоровью.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела доказательств подтверждающих нанесение побоев ФИО4 гражданином ФИО2 ФИО19 не установлено. Сам ФИО2 ФИО20 как в ходе дачи объяснений при составлении протокола, так и в судебном заседании пояснял, что ФИО21 в этот день не видел, удары ему не наносил. Доказательств опровергающих данные обстоятельства судье не представлено.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО2 ФИО22. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>